Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas

viernes, 12 de septiembre de 2014

Como en los viejos tiempos: Sobre la violencia biológica, ritual, social... y política




Imagino que no me negaréis que oir a este hombre revelando su rollo tiene el efecto de retrotraernos de facto, inevitablemente,  a otros tiempos menos pánfilos dónde el orgullo consistía en proclamar a los cuatro vientos y  en tono sapiencial aquello de "la violencia no es el problema; la violencia es la solución". Ahora no, claro, ahora cualquier apelación a la violencia, sea cual sea su contexto y su sentido, es etiquetada de inmediato como fascismo buenista. Y eso aun cuando lo que se pretenda sea sencillamente describir la naturaleza de hechos y fenómenos de difícil negación. Lo dice nuestro propio invitado, "en este país explicar se confunde siempre con justificar":


Provocador e interesante, hay que reconocer que este hombre parece saber lo que se dice. Algo así podría afirmarse de  aquel otro tan vilipendiado hoy día por las ideologías del panfilismo armonista y dialogante de los tiempos presentes. Pero lo cierto es que si nos atenemos a sus logros, bien podríamos concluir, como parecen concluir impresionados sus enemigos políticos en este fragmento de la producción hollywoodiense de 1943 "Mission to Moscow", que, siempre provocador e interesante, el hombre de acero sabía lo que se traía entre manos:

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

martes, 25 de febrero de 2014

Okupas de la política. (Escaño o "Escoña")

Desde hace algunos años, (ya perdí la cuenta, o dejé de contar) asistimos adormecidos, acomodados, con una indiferencia que rebasa ya los límites de lo tolerable, ante determinadas actitudes y aptitudes de nuestros elegidos en los Parlamentos, Asambleas, Diputaciones y Ayuntamientos.

Me da igual el color del calcetín que vista a esta “clase” de servidores públicos que realzan sus derechos muy por encima de los demás, sobre-valorando en altavoces electorales sus deberes para con el ciudadano,

       en panfletos a todo color,
en telediarios de las nueve,
en programas electorales subvencionados,
virtuales a todo color en la web,

que cambian el sentido de sus programas vertiendo responsabilidades al que estuvo en el escaño del poder en otra legislatura (en el amplio sentido de ocupación de un espacio electo) , como recurso cutre a modo de “y tú más”, ¿pues tú?, todavía más y más.

No pretendo ni quiero atacar de manera global a todos los políticos, por injusto, pero el compromiso de muchos para con los demás, se está viendo empañado y dañado, por la ineficacia de algunos y la indulgencia de otros

Desde estos púlpitos permitidos, ganados a pulso en listas cerradas, en identidades que no conocemos, en mayorías que se auto-protegen para seguir montadas en el tiovivo “transparente y democrático”,

nos hacen creer, y nos lo creemos,
nos hacen creer, y al igual no nos lo creemos, 
nos hacen creer, y al igual es necesario que creamos,
nos hacen creer, y nos mentimos para seguir creyendo,

que este sistema de evaluación cada cuatro años es lo mejor posible que podemos tener, porque somos libres de elegir, de pensar, de decidir, de asociar, de desplazarnos, de comunicarnos,..

...y por supuesto, solo existen diferencias de interpretación ante la justicia, la hacienda, las coberturas sanitarias y sociales, los derechos adquiridos y luchados durante años, Y UNA MIERDA.

    Los Rajoys y los Rubalcabas, los nacionalistas de un lado y los nacionalistas del otro, los Varas y los Monagos, los unos y los otros, mantienen sus disputan con el objetivo prioritario de calentar un sillón durante cuatro años, y si no puedo yo, que seas tú, que a la siguiente seré yo.
   En este discurso bipartidista y malintencionado por mi parte, -el subconsciente, el inconsciente y el cociente,- ven la realidad al unísono, y excluyen de manera clara otras propuestas menos conservadoras, pero seguro que igual de válidas que las demás.



   Estoy convencido que los arcos parlamentarios que a partir de ahora nos presentarán, en las encuestas de opinión, en los programas de tertulias, en mítines maquillados de caras perfectas, bandas sonoras, demás pancartas digitales, potenciarán lo que ya existe, y desvirtuarán las nuevas propuestas por atrevidas, utópicas y pasajeras, desamparadas en el 5%.

La brecha entre los que nos representan y los representados cada día es más enorme, y seguro que hasta que no caigamos dentro de ella, no nos vamos a dar cuenta, 
 
          de la necesidad de cambio,
las ganas y la fuerza de renovarse en las formas y en el fondo,
y ¿nos vamos contentar con disposiciones transitorias que justifiquen expedientes de imagen?

El enemigo invisible – como diría una amiga mía de hace años- esconde sus patas, y son muchas,
en los buenos propósitos,
en los discursos elocuentes,
en los contratos mercantiles aparentemente trasparentes,
en los proyectos -que al final se licitan a dedo-,
en lo buenas que son las grandes empresas-,
en la bolsa, en su puta madre, me refiero a la bolsa,,

y solamente nos dejan ver una pata que aparece como patíbulo de todas las culpas, LOS MERCADOS INTERNACIONALES, que emergen una y otra vez como colchón de excusas de todos los males.

Viva Ucrania
¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

viernes, 29 de julio de 2011

Mis reacciones a la convocatoria de elecciones generales



http://www.abc.es/20110729/espana/abci-hace-falta-dice-aguirre-201107291226.html

No, señora Aguirre, lo que los españoles necesitan ya lo traen mis conciudadanos del movimiento 15-M ( http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_de_indignados_15-M ), o sea que las elecciones generales:

Primero: me la traen floja

Segundo: no me la traerían floja si el candidato de Izquierda Unida fuese D. Pedro Escobar Muñoz. ¡Con dos huevos, Pedro!

Tercero: me niego a hablar más del tema

Y cuarto: ya estamos tardando en convocar movilizaciones salvajes para tumbar la reforma laboral y del sistema de pensiones. Para los que se han dejado engañar por la falsinoticia de hoy (Zapatero ha dicho que adelanta las elecciones para que no se debata más la fecha, pero lo que no dijo es que no se hablará mas de lo que sigue) , ya está en vigor el nuevo conjunto de leyes según el cual todos los que hayais nacido de 1962 en adelante os jubilareis (nos jubilaremos) con 67 años y con un sistema de cálculo que viene a significar que la mayoría quedará en situación precaria (si, más). O sea que ¡todos a la calle!. Pero que iluso eres, Antonio. Como no nos salven los "Perroflautas", nos la seguiremos tragando doblada ( y queda mucho por tragar, os lo aseguro). Saludos y encantado de leeros de nuevo.
¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

sábado, 25 de junio de 2011

Abstención

Antes que nada, encantado de leeros de nuevo después de estas vacaciones. Y ahora a por el meollo de este articulo, aunque no se como lo voy a convertir en articulo, porque lo cierto es que el tema da para muy poco, a saber: abstención significa no dar tu voto a ninguno de los candidatos. Punto pelota. Aquí tenia que acabarse el tema, pero como no nos gustan las cosas simples, vamos y la liamos parda, y se nos llena la mente con las pueriles manipulaciones de los medios (ayer daba verguenza ver como el informativo de la cadena socialista/publicitaria La Sexta mostraba unas declaraciones de P. Escobar hace dos años) y de los militantes escondidos de los dos interesados para hacer ¿pensar? a la gente que Iu da su apoyo a la investidura del candidato del Pp. A ver si os enterais de una vez: EL PP HA GANADO LAS ELECCIONES. Lo que significa (entre otras cosas) que un montón de gente que antes votaba a ese azote de la clase obrera que son los falsos socialistas, HAN VOTADO AL PP. Ya lo dije en un comentario cuando comenzó este debate, que si todos los que ahora critican a Iu hubieran votado a Iu, esta tendría mayoría aplastante. Pero no ha ocurrido así, y lo que yo pienso es que el grueso de la tropa de los traidores se han decidido a dar una vuelta de tuerca más a su espíritu traidor y han votado directamente al Pp. Menuda camá...

en fin aquí va un enlace para documentar un poco:
http://iohannesmaurus.blogspot.com/2011/06/carta-abierta-los-militantes-de.html

Otro debate, más sustancioso en mi opinión, sería el de la autocrítica: ¿por qué los descontentos con las políticas del Psoe, así como los indecisos o la gente sin ideología no han dado su voto a Iu?. El guante queda arrojado...
¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

jueves, 16 de junio de 2011

Bases para el cambio

Para enriquecer el debate, para no anclarnos en un único punto de vista, para complementarlo con todas las alternativas posibles y para que no se nos acuse de sectarismo, aunque lo practiquemos, y mucho, voy a subir la propuesta que el PP, en este caso el enemigo político, que no el traidor, ha puesto sobre la mesa de IU con vistas a negociar su "elección" en el draft del próximo domingo. Se trata de un conjunto de medidas muy generales que constituyen más una declaración de buenas intenciones que un glosario de propuestas firmes, pero que bien pueden servir para que nos hagamos una idea de por donde bailan los tiros en estos días claves para el futuro político de la región:

Bases Para El Cambio¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

lunes, 16 de mayo de 2011

¡A las urnas!

Bueno, pues al final se han calmado las aguas del torrente electoral y nos tomamos un dia de asueto, así que ahí va una entradita informal para que no os olvideis de mi. Para adornarla os pondré unas fotos del triptico de campaña para que me veais de cuquipolitico y unos videos de interés, en el primero vereis a nuestro coordinador general, Pedro Escobar y a al Diputado Gaspar Llamazares, además de a Joaquin Paredes, nuestro concejal. El segundo es de un acto de presentación de nuestra campaña de medio ambiente y os va resultar interesante porque hicimos una fideuá usando una cocina solar. Espero que os guste.






Y vamos con el tema de la entrada, que no es sino poner claridad en el debate que iniciabamos en los comentarios a las entradas de Pedro. Creo que tal como están las cosas en cuanto a confianza en los politicos y en la politica, se puede entender que el votante muestre su descontento, y para ello hay, en mi opinión, tres vias:

1.- El voto en blanco. Consiste (se que mucha gente no lo sabe) en introducir en la urna un sobre vacio. Se suele pensar que al emitir este voto, el ciudadano expresa que no hay candidatos que representen sus ideas o deseos, o bien que está en desacuerdo con todos ellos. Este debería ser su significado, al menos, porque lo cierto (Y ESTO SI QUE LO SABE MUY POCA GENTE) es que los partidos acuden a una trampa del sistema de recuento, el llamado Sistema D´Hont, para aprovecharse de este tipo de voto y añadir asientos a sus candidaturas, asientos que no habrian conseguido si cada voto se contabilizara como tal. Y este proceder tramposo nos lleva a considerar el segundo punto, que nos es otro que la:

2.- Abstención. Esto es, no ir a votar. Si hay un alto porcentaje de ella, los politicos suelen poner mil excusas, como "el tiempo no acompañó" (si llovió porque se moja uno, y si hizo sol porque se fué al campo), o "los ciudadanos tienen poco interés en los asuntos publicos", y otras zarandajas por el estilo. Lo cierto es que uno no va a votar porque le tienen hasta los mismisimos.... con sus mentiras y trafullos.

3.- Votar a alguien distinto de los habituales. Suele ser la elegida por la gente que aún no ha perdido la fé en la buena voluntad del politico, pero piensa que el poder corrompe. Este problema se sortearía dando la confianza a partidos que aún no se han estrenado al frente del país, comunidad o ayuntamiento, y de los que se piensa que tendrán más ilusión o espiritu se servicio. Hay quien entrega su voto a partidos muy pequeños (pensando solamente en restar un voto a los grandes) y hay quien lo hace a una tercera fuerza politica que se presente como alternativa a los dos de siempre. Personalmente, es la opción que he elegido y que quiero defender aquí. Si bien en estos momentos los medios no hablan más que de cambiar al Psoe por el PP, lo cierto es que la tercera fuerza (Iu), cuenta con un ideario que auna lo diferente con un momento de madurez que creo necesario para ser opción real de voto. Y no me extiendo porque no estoy haciendo campaña, solo quería explicaros (o explicarme) mi decisión de dar mi voto otra vez a alguien despues de tanto tiempo.

Y no me alargo más, que se suponia que esto era una entrada informal. Os dejo con estos videos de la campaña por si os gusta verme por ahí. Un abrazo y un placer, como siempre, compartir un rato con vosotros. Saludos.





y la cocina solar, interesante de verdad...



¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

La democracia apesta

Ya sé que decir algo así en esta época de integrismo democrático es cuanto menos arriesgado; siempre habrá quien este dispuesto a tacharte de facha para arriba por poner en duda el sacrosanto dogma de la democracia. ¿Qué la democracia apesta? Ah, claro, tú lo que quieres es que vuelva Franco, so dictadorzuelo de medio pelo (o alopécico). Y más todavía si la ofensa a la panacea política se hace en nombre de la abstención, que como todo el mundo sabe (¿?) siempre beneficia a la derecha (¿Pero es que la gente de derecha nunca duda, nunca se harta de la situación, nunca renuncia a dar su apoyo a los de siempre? Pues a lo que se ve, no). Por eso, para que mi campaña electoral de 2011 no se vea tildada de lo que no quiere, no puede y no debe ser, voy a tirar de la autoridad, en su caso moral, de una figura cuyo posicionamiento e integridad nadie se atreverá a poner en duda. Además se da la feliz circunstancia de que precisamente este hombre se atrevió a plantear en las páginas del Ensayo sobre la lucidez, aunque fuera dentro de los parametros de la ficción, una respuesta convincente a esa pregunta que dejara caer ayer el JL en los comentarios: Y si triunfara la abstención o el voto en blanco, ¿para qué serviría? Bueno, pues según el Nóbel portugues, no tanto para conseguir que se regenere el sistema como para forzar a que las máscaras caigan y los poderes fácticos que se esconden tras las bambalinas de la orgía democrática muestren su verdadero rostro. Al menos así ya no habría dudas de quién es y cómo se las gasta el enemigo.

Para la ocasión he seleccionado y adjuntado dos fragmentos muy elocuentes que andan pululando por el tubo. No es en el fondo el suyo un discurso demasiado original ni profundo, pero en fin, sigue siendo tan necesario y valido como siempre, si no más:



¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

domingo, 15 de mayo de 2011

Si les votas, luego no te quejes...


Por seguir incidiendo un poco más en la misma idea, os dejo un entrada publicada en el blog de El Mundo, Menuda papeleta, en la que con prosa mucho más ágil, colorida y amena, aunque igualmente panfletaria y demagógica, Pedro Simón y Rafael Álvarez nos ofrecen unas cuantas razones más por las que pasarnos por el arco del triunfo nuestro voto del próximo día 22:


Si les votas, luego no te quejes

Hacen las urnas transparentes para que pensemos que vemos lo que se cuece dentro.

El toco-mocho de los trileros tiene lugar cada cuatro años: la quito-la pongo; la pongo-la quito; y haleop. Si tu bolita roja se acaba convirtiendo en azul no dice nada el libro de instrucciones.

La izquierda abarata el despido y la derecha rompe España. El liberalismo tuitea una parida en 'Donde Estás Corazón' y la retuitea el socialismo en 'Sálvame'. Se trata de elegir. Si a unos les canta el sobaco de la corrupción a otros les huele el aliento de la mentira. A todo esto, nadie traiciona al dinero.

Hay mítines que están sacados del Club de la Comedia y los hay que parecen el exorcismo de un predicador evangelista. Llegas, los oyes hablar y al cuarto de hora uno se pregunta qué están diciendo. A ver si es que ellos no pagan hipoteca. A ver si es que ellos no tienen un familiar en paro. A ver si es que no nos preocupa lo mismo. "Abandona el cuerpo del candidato", gritas. "Abandona el cuerpo del candidato".

No votar es el único tratamiento quirúrgico, la única morfina que aguanta esta democracia, la mejor valeriana contra este 'reality' que nos pone de los nervios.

No votaremos. No.

No votaremos por lo que molestan las chinas de Zapatero.

Por lo que canta el faisán de Rubalcaba.

Por lo que chupan los morritos de De la Riva.

Por lo que esconden las gafas de Fabra.

Por lo que pica el bigote de Revilla.

Por lo que desvelan las ojeras de Cascos.

Por lo que ERES, Manuel Chaves.

Por lo que desnudan los trajes de Camps.

Por lo que da la vara Fernández-Idem.

Por lo que une, progresa y democratiza Rosa Díez.

Por lo que huelen los calcetines de Esperanza.

Por lo que fruncen las cejas de Gallardón.

Por lo que calla el disputado voto del señor Cayo.

Por lo que tiñen las canas de Barreda.

Por lo que tiene Blanco de negro.

Por lo que eructa Anglada.

Porque con Rajoy ni siquiera se nos ocurre ninguna gracia.

Por esos kilos de Mas.

Por esta clase media de menos.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

martes, 15 de febrero de 2011

Cayo Lara el viernes 18 de febero en Badajoz



Saludines y Cuquirepubica. Os dejo este anuncio de la conferencia que Cayo Lara dará en Badajoz el Viernes 18. Personalmente acudiré acompañado de algun que otro compañero del partido, asi que si quereis uniros, decidme algo.
¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

El narcotráfico en México

El pasado sábado día 12 de Febrero en el espacio de La 2, La noche temática que dedicaron al narcotráfico en México el segundo de los documentales titulado El sicario room 164 que podéis ver pinchando en el enlace, me ha parecido uno de los documentos más impactantes que he visto sobre las entrañas del narcotráfico. La producción no puede ser más sobria, un tipo con la cara tapada con un trapo negro, en una habitación de un hotel, con un cuaderno y un rotulador para dibujar y garabatear mientras va hablando, algo que le sirve para no perderse y para ilustrar sencillamente lo que está describiendo. No se necesita más para que se te encoja el estómago y el corazón, un tipo que ha matado, torturado, secuestrado y no está acusado de nada. Dice que pasó veinte años como sicario, veinte años al servicio de los narcos en Méjico. El otro día leí que el 90% de los asesinatos quedan sin resolver allí. La corrupción del estado y la policía es casi completa. ¿No es la prueba más evidente de que las políticas prohibicionistas no hacen más que fortalecer el poder de los narcos?
Hay muchos expresidentes que hablan de legalizar las drogas, hasta Felipe González, pero sólo cuando han abandonado el cargo. ¿Hasta cuando esta sangría que destroza millones de vidas y corrompe gobiernos, policías, jueces, ejércitos y empresarios?
¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

miércoles, 19 de enero de 2011

Un español, un voto, ¡YA!

Hace unos meses, en el muro, participé en una conversación en la cual me quedé con la sensación de que el sistema electoral de nuestro país no es muy conocido, lo cual me dio pie a empezar esta entrada. Se trata de exponer el mecanismo de reparto de escaños que es usado en todos los comicios, además de en España, en muchos otros países, p.e. : Argentina, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chile, Colombia, Croacia, Ecuador, Eslovenia, Finlandia, Francia, Guatemala, Irlanda, Israel, Japón, Países Bajos, Paraguay, Polonia, Portugal, República Checa, Suiza, Turquía, República Dominicana y Venezuela. Mi intención es mostraros como en una (inexistente) democracia, el hecho fundamental de emitir nuestros votos es manipulado para favorecer a una(s) determinada(s) opción(es). En nuestro caso los dos partidos mayoritarios, PP y Psoe. El tema es sangrante, en cuanto que deja totalmente apartadas opciones de voto minoritarias, pero que representan a españoles que han votado legítimamente. Y es especialmente injusto cuando usa votos de esas opciones para favorecer un mayor acopio de escaños para estos partidos mayoritarios. Personalmente, el enterarme de esta injusticia me supuso que dejara de acudir a votar, pues no concibo que mi voto pueda, en lenguaje llano, irse a un partido que yo no deseaba votar. Para conseguir tamaño desatino, se usa el método de recuento llamado Sistema D´Hont. Os dejo este enlace de wikipedia, donde podréis encontrar explicaciones detalladas y ejemplos claros de cómo funciona:

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt

Como se podrá ver, en estos ejemplos no se tienen en cuenta los llamados votos en blanco. Estos (físicamente), consisten en un sobre que no contiene papeleta de voto alguna, y cuyo significado comúnmente aceptado es el de mostrar la no adhesión a ninguna de las opciones entre las que se escoge. En justicia, estos votos deberían contarse aparte y, si alcanzasen el mínimo necesario para recibir escaños, estos debieran quedar desiertos. Pero la realidad es bien diferente. Los votos en blanco son contabilizados, pero al no poder asignarse a ningún partido, simplemente se suman al total de votos emitidos, usándose su número para calcular el reparto de escaños, siempre proporcionalmente. El resultado de ello es que el número de votos en blanco, si es elevado, hace ganar o perder algún escaño a las distintas listas, pudiéndose dar el caso de que dos listas empatadas rompan ese empate con un escaño asignado gracias a los votos en blanco. Más información aquí:

http://www.ciudadanosenblanco.com/ y aquí:

http://www.votoenblanco.com/Victimas-de-los-partidos-politicos_a1910.html

y por ultimo, os diré que podeis protestar aquí:

http://actuable.es/peticiones/por-ley-electoral-democratica

Bueno, espero que esto os ayude a pensar un poco más en cómo nos tratan aquellos en los que tan cómodo nos resulta delegar nuestra soberanía. Saludines.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

viernes, 17 de septiembre de 2010

Ciudades abandonadas


Este verano me han llamado la atención dos artículos que os enlazo a continuación sobre el proceso de abandono de algunas grandes ciudades; en general la humanidad sigue un movimiento opuesto y se abandona el ámbito rural para concentrarse en las grandes urbes, esto pasa desde China a España pasando por la India o Latinoamérica, hasta el punto que estamos en un momento en el que por primera vez en la historia de la humanidad hay más población viviendo en el medio urbano que en el medio rural.

Los dos casos que me llamaron la atención son los de Lisboa y Detroit, por supuesto hay muchas diferencias entre ambas pero también algunos parecidos, en especial lo que se refiere al abandono del casco histórico y el traslado a la periferia, cambiando el modelo de vivienda en un bloque de pisos (ocupación vertical) por el de una casa sea dúplex o similar (ocupación horizontal) en ambos casos las clases pudientes que antes valoraban el vivir en el centro de la ciudad ahora aprecian asentarse en la periferia en barrios más selectos, con lo cual abandonan el centro a la especulación como en el caso de Lisboa (aunque con la crisis el plan de negocio se retrasará bastante) o directamente queda a su suerte como en el caso de Detroit donde el aspecto es directamente fantasmal. En el caso norteamericano además está instalada la idea de que no debe haber actuación de los poderes públicos con lo cual ni se plantea qué hacer con esos edificios y espacios; en el caso europeo sí se demanda que haya una intervención desde los ámbitos políticos, aunque ciertamente el margen económico en la actualidad es prácticamente nulo.

El proceso de abandono del centro de las ciudades por la periferia es un modelo de crecimiento urbanístico típicamente norteamericano que prioriza el uso del coche, esas viviendas unifamiliares que aparecen en el cine (recordad American Beauty) y que se ha trasladado a Europa, en España sólo tenéis que pensar en el auge inmobiliario y esos barrios enormes que han surgido de la nada en Madrid, Sevilla, Valencia, por todos lados y que ahora tienen atrapados en las hipotecas bancarias a tanta gente que paga mucho más de lo que vale su vivienda. Pero esa es otra historia, hoy sólo quiero hablaros del modelo de crecimiento urbanístico y llamar vuestra atención sobre sus contradicciones abandonadas al criterio único del mercado y sus beneficios.

Un último comentario sobre Detroit, recordaros que está en Michigan, el estado donde estaba el triunfante corazón de la industria del automóvil norteamericano y que ahora se encuentra sometida a la crisis económica internacional pero ya venía de un proceso de crisis a cámara lenta, es el estado donde nació Michael Moore el director de Bowling for Columbine, que algo ha mostrado de esa decadencia, decadencia que, dicho sea de paso, creo que la mentalidad norteamericana no reconoce por que no tiene esa experiencia histórica, y que los que vivimos en Extremadura y caminamos por pueblos donde los edificios más representativos proceden del siglo XVI (cuando la mesta era un poderoso vector económico) podemos empezar a entender si nos paramos a pensar. Os dejo ahora con los enlaces, el último lleva a unas magníficas fotografías que forman un libro que todavía no se ha puesto a la venta, no os las perdáis porque son sensacionales.

Lisboa, la capital del vacío.

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Lisboa/capital/vacio/elpepusocdmg/20100801elpdmgrep_6/Tes

Blog Motel Americana por Álvaro Llorca y María Sánchez

http://blogs.elpais.com/motel-americana/2010/07/detroit-es-el-abismo.html#more

Las ruinas de Detroit, libro de fotografías de Yves Marchand y Romain Meffre

http://www.marchandmeffre.com/detroit/index02.html

también hay una exposición y en la página web de la galería se pueden ver algunas fotos distintas a las anteriores

http://www.gungallery.se/#/yvesmarchandromainmeffre/images

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Sobre la Huelga

Salud, camaradas. Hoy me apetece escribir de nuevo, después de las vacaciones y la vuelta al estrés de la gasolinera, y sobre todo despúes de leerme las aportaciones que no habeis dejado de hacer y que ya iré comentando siempre que pueda. Y quiero volver con un comentario sobre la cercana huelga general que los sindicatos han anunciado para el 29 de este mes. A mi alrededor escucho sobre todo razones para no hacer huelga ese día: que si te quitan el sueldo del día, que si a ver que hacen los compañeros, que si no sirve para nada, que si los sindicatos no se han acordado de nosotros hasta ahora,etc etc etc. Pues bien, mi opinión es que hay que hacer huelga, primero para que los políticos vean que aún no estamos tan alienados como les gustaría, y segundo para joder precisamente a los sindicatos, para obligarlos a soltar la teta gubernamental y volver a la lucha por los derechos y la dignidad de los obreros. Y en tercer lugar, por coherencia con nuestra identidad obrera, que como el compañero Manuel Cañada de Izquierda Unida dice en este articulo:
(http://iuextremadura.es/index.php/panfleto_para_despuÉs_de_una_huelga),
ha sido ninguneada hasta el extremo de que los propios obreros hemos renegado de ella, creyendonos miembros de la llamada “clase media” o acomodada, olvidando que nuestras vidas dependen de un sueldo, y nuestra dignidad laboral, cuando no como personas, de unos logros que otros obreros luchadores consiguieron en otros tiempos más duros. Por eso, yo voy a ir a la huelga. Pues eso, un placer leeros de nuevo, y espero no tardar mucho en aportar algo más. Saludos.


¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Como no me copies te pego

Reservado todos los derechos a los lectores, que podrán copiar, manipular, alterar y hasta leer todos los textos de este blog. Eso sí, se agradecería que mencionaran de dónde diablos han sacado el juguetito.