Mostrando entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de enero de 2011

¿Habéis ido a misa?



Hoy Domingo, no he ido a misa… y no porque me haya ido de fiesta anoche y con una resaca del 15 no sea capaz ni de levantarme ni de sentarme las veces que diga el cura, que dicho sea de paso, me parece muy bien que lo hagan, porque es un buen ejercicio para la gente mayor que va a misa, arriba, abajo… paseíllo para tomar la hostia y… arriba, abajo, además darse la paz es la parte que siempre me ha gustado, si, a mí, a la rancia arisca... pero eso no quita, que me ha encantado de siempre…Hay que ver lo que me gusta divagar… ¡la leche!! A lo que iba… que no he ido a misa, porque soy Atea, no os sorprendáis, que esto lo tengo hablado con mi abuela (Quien se persigna cuando escucha “San” en alguna palabra, aún cuando pides una San Miguel) ella me deja ser atea, aquí donde me veis, no siempre fui atea, lo decidí una semana antes de confirmarme ( sí, soy vaga, no pretendía pensar nada, solo dejarme llevar).

Una semana antes me di cuenta de que realmente todo aquello que durante años me habían justificado como FÉ yo lo justificaba como CONCIENCIA o VALORES, he de decir, que cerca de mi casa hay un lugar donde hay misioneros de todo el mundo, en una excursión organizada por la iglesia aproveché para disipar mis dudas, hable con unos y otros y no conseguí dar sentido a nada.

Tal y como yo concibo las cosas (esto es más que subjetivo) la Iglesia es algo que se creó para controlar el pueblo, era más complicado controlar a las masas que ahora y asustar sólo con castigo físico, no sirve. El castigo moral es el que más perdura, cuando cambiamos de forma de ser o conductas es porque se ha apelado a nuestra moral y nuestra moral está construida sobre nuestros valores y éstos, para poder pasar de unos a otros deben de ser comunes, pero… ¿Cómo conseguir unos valores comunes? Mediante el miedo, si asustamos a la gente con un castigo incontrolable y que nuestra mente no es capaz de racionalizar (el infierno, la vida eterna, son conceptos tan abstractos, que solo intentar pensar en ellos, asusta) conseguiremos que esas ideas, cuyo incumplimiento pueda conllevar una consecuencia definitiva, se conviertan en ideales y de ahí, en valores. Además los valores que todos tenemos y que la Iglesia promueve, son mayoritariamente sociables y de convivencia. De ahí, los 10 mandamientos:1. El primero, amarás a Dios sobre todas las cosas.
(Este sí es meramente para la Iglesia, si no le amas, no le temes, si no le temes, no cumples sus normas)

2. El segundo, no tomarás el nombre de Dios en vano.
(El respeto es fundamental, para amar, temer… nunca faltarás al respeto a áquel que te importa)

3. El tercero, santificarás las fiestas.
(No todo debe ser malo, algo bueno debe aportarnos creer en él amarle, y respetarle)

4. El cuarto, honrarás a tu padre y a tu madre.
(Volvemos al respeto, cariño y demás, pues ellos son quienes difunden esos valores, debemos respetar a la familia)

5. El quinto, no matarás.
(Es básico para vivir en sociedad)

6. El sexto, no cometerás actos impuros.
(Aquí se nos abre un abanico de actos impuros, que poco a poco la sociedad ha ido “purificando”…en algunos países sodomizar, está penado aun)

7. El séptimo, no robarás.
(Básico en una sociedad, para que exista el equilibrio)

8. El octavo, no dirás falso testimonio ni mentirás.
(Si no, que se lo digan a todos los del corazón que andan querellándose...mentir, es malo, es de donde se parte en un juicio…)

9. El noveno, no consentirás pensamientos ni deseos impuros.
(Es parecido al sexto, solo que si sabemos que alguien va a realizar algo incorrecto, tenemos deber de denunciarlo)

10. El décimo, no codiciarás los bienes ajenos.
(Mezcla de todos, porque la codicia es la madre de todo aquello que no debemos hacer, robar, faltar al respeto e incluso… matar.)

Desde mi punto de vista, estos mandamientos son simplemente normas de convencía que han pasado de unos a otros formando parte de nuestros valores morales, de los de la mayoría, de aquellos que han tenido quien se los inculque desde pequeños, de ahí que siendo Atea, mis valores no difieran mucho de los mandamientos:

1. Respetar a los míos, en primer lugar a mis padres y partiendo de ahí a todo el que tenga a mi vera.
2. Mi familia, amigos y demás están por encima de cualquier cosa.
3. No hacer daño, ni físico ni moral
4. Ayudar a los demás en aquello que pueda
5. Respetar las normas de convivencia, las de dentro de mi casa y las de mi sociedad
Sí, son la mitad, pero básicamente son parecidas, el respeto, la compasión, la solidaridad, son valores que tal vez (casi seguro) compartas tú, quien te has parado a leerme ¿No crees?
¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

domingo, 21 de noviembre de 2010

Carta a su santidad

El Papa acepta el uso del condón en "ciertos casos":

Con esta noticia nos hemos topado hoy, sobran comentarios, más aquí, por supuesto, los haremos:

-Detalle detenidamente qué son para usted "ciertos casos".

-Detalle detenidamente qué es para usted la "infiabilidad".

-Los miembros de este blog exigen una indemnización, debido a que, en su última reunión tabernera, fueron numerosas las personas pertenecientes al género femenino que, al ver a un variopinto grupo de aguerridos "Letrinos" debatir sobre el Fedro y otros asuntos importantes, se acercaron con la muy abyecta intención de ayuntar cuantas veces hiciese falta con el mayor número posible de "Letrinos", habida cuenta de su hombría y ardor guerrero.

Mas no consiguieron tan infame objetivo ya que, nuestros miembros ("Letrinos"), son de sobra conocidos por su respeto a las encíclicas de Su Santidad, y decidieron practicar la Santa Castidad mientras escuchaban las angelicales coplas de uno de sus más queridos amigos: Miguel.

Sr.Ratzinger, exigimos reparación, que sepa usted que, si bien a ningún "Letrino" le cuesta acercarse a una bella fémina, si bien es cierto que, si usted hubiera hecho sus declaraciones unos meses antes, nos hubiera ahorrado el escuchar las susodichas coplas.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

viernes, 12 de noviembre de 2010

Réplica a "A vueltas con los crucifijos"

Para empezar os voy a sorprender. Soy contrario a la existencia de imagenes religiosas, porque Dios las prohibe en la Biblia, asi que deberian retirarlas, no de los espacios publicos, sino hasta de las mismas iglesias. Pero el asunto tiene otra lectura que se me antoja menos superficial:
¿Es el español un pueblo aconfesional?. Aquí (creo) está la base del debate.
Nuestra constitución lo deja claro, pero en realidad ¿a quién han preguntado?.
Es perfectamente entendible que después de la muerte del dictador se quisiera huir de los dogmas del régimen. Pero el tiempo ha transcurrido y creo que es hora de revisar que parte de la Constitución representa fielmente a la población y que parte no. En el tema que nos ocupa, la reacción popular a la retirada de los símbolos cristianos de los espacios públicos parece indicar que el pueblo no es tan aconfesional como el estado. Mi opinión es que habría que hacer una consulta sobre el asunto y actuar en consecuencia, reformando la Constitución para incluir la filiación cristiana o bien dejandola como está sí ese es el resultado de la consulta. Mi postura la conoceis, creo que el pueblo español es mayoritariamente cristiano y que viviríamos mejor sí esta realidad, estos valores, se protegen y alientan. Máxime si se tiene en cuenta el avance de la filosofía cristiana para adaptarla a los tiempos modernos. Es evidente que la religión cristiana no puede ser más el dogma irracional de la obediencia ciega y la intolerancia con otras realidades sociales. Que la convivencia armoniosa con esas otras realidades enriquece y hace grande a un pueblo que ya cuenta con una base moral muy fuerte, basada en el amor y no en el fanatismo clausurador de otros tiempos. Base moral que no puede emanar de planteamientos ateos por la sencilla razón de que la absoluta ausencia de valores y la justificación de conductas inmorales con la excusa de la libertad no puede llevar sino a que gentes sin escrupulos vean un campo abonado para sus fechorías.
¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

jueves, 11 de noviembre de 2010

A vueltas con los crucifijos

Unos dicen que es un tema en el que no merece la pena entrar, que hay cosas más urgentes a las que dedicarse. Es posible, seguramente sean los más sensatos. Sin embargo en cuanto se retiran los crucifijos de las aulas ponen el grito en el cielo, llaman indignados a la radio y se plantean la posibilidad de convocar manifestaciones en contra. O sea, que importa.

Otros piden ofendidos respeto a sus creencias, sin darse cuenta que lo único que constituye una falta de ello es colocar símbolos de un credo particular, y por tanto tan objetable, cuestionable y rechazable como cualquier otro, en un espacio público, y además en uno tan delicado como un colegio, sin tener consideración ninguna hacia aquellos que no lo compartan. No se dan cuenta que lo que están pidiendo es el derecho a imponer a diestro y siniestro la verdad de su fe. No reclaman respeto, reclaman un trato de favor, el consentimiento de unos privilegios de los que han disfrutado mediante la imposición, por la gracia divina, de ya sabemos quien. Imaginad por un momento la que podría armarse si en un colegio público se pusiera en todas las aulas el símbolo exclusivo y excluyente de un partido político, un puño y una rosa, por ejemplo, o unas gaviotas azules, lo mismo da, y que a quienes reclamaran lo inoportuno de esos símbolos se les respondiera con un y si no les gustan que no los miren. Eso mismo están haciendo ellos, y sin embargo les parece lo más razonable del mundo.

Hay quienes además se indignan porque la minoría pueda llevar la contraria a la mayoría, dejándoles indiferentes cuál sea el fondo del asunto, quién lleva o no razón. En el fondo lo que están exigiendo, y además con muy malas formas, es el derecho de los muchos a pasarse por la piedra las reivindicaciones de los pocos, por más justas y razonables que éstas puedan ser.

Incluso en el colmo del despropósito he llegado a escuchar que hay que permitir la cruz en las aulas porque es un símbolo milenario que se remonta en el tiempo a antes del cristianismo. Y es cierto, como método de ajusticiamiento la cruz es sin duda anterior a Cristo. Pero si es por eso, por ensalzar la pena capital, yo, como Javier Krahe, prefiero, y con mucho, la hoguera, la hoguera, la hoguera... O si es por antigüedad y belleza, me gusta más la cruz gamada en las aulas, que efectivamente como símbolo es muy anterior al nazismo y por tanto nadie podrá ver jamás en ella una apología de ese movimiento.

En fin, que mi más sincero apoyo a D. Lorenzo Losada y su familia en su lucha por la defensa de los derechos fundamentales, que lo son de todos, incluso de aquellos que se oponen a su aplicación. Es sin duda la suya una pequeña piedra, pero acciones tan valientes como ésta hacen del estercolero en el que vivimos un lugar un poquito más soportable.


¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

sábado, 14 de agosto de 2010

"Religion is bullshit"

Subimos el nivel....hoy os presento al inigualable e irreverente George Carlin, y su mítico monólogo intitulado "the religion is bullshit" o la "Religión es una gi....ez" omito el insulto en castellano para evitar dañar posibles sensibilidades.
George Carlin fue un humorista no muy conocido por estos lares, pero en EE.UU era (digo que "era" pues falleció hace año y medio D.E.P.) un díscolo humorista...ácido y claro en sus exposiciones (mezcla de reflexiones políticas, filosóficas, sexuales etc) donde exponía con meridiana claridad su posiciones sobre temas trascendentes y otros más mundanos. Pero siempre dejando una impronta de escandalo e impacto en los estupefactos espectadores.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

viernes, 30 de julio de 2010

Hablando de Camarón...

... y de religión, y de poesía cantada... Nada, un video muy pertinente. Por cierto, aprende a cantar Serrat. Vaya lección; como dirían los yankis, in your face...


¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

jueves, 29 de julio de 2010

Viejo mundo

Esta es la letra de una bulería de Camarón publicada en 1979 en el disco La Leyenda del Tiempo, es una selección de los poemas de Omar Jayyam en su Robayat o cuartetos ...

Viejo mundo
El caballo blanco y negro
Del día y de la noche
te atraviesa a galope.

Eres el triste palacio
Donde cien príncipes soñaron con la gloria,
Donde cien reyes soñaron con el amor,
Y se despertaron llorando.

Un poco de pan
Y un poquito de agua fresca,
La sombra de un árbol y tus ojos

No hay sultán mas feliz que ellos,
Ni mendigo mas probe.

El mundo es un grano de polvo en el espacio,
La ciencia de los hombres, palabras,
Los pueblos, los animales
Y las flores de los siete climas
Son sombras de la nada.

Quiero al amante
Que gime de felicidad
Y desprecio al hipócrita
Que reza una plegaria.

Lailo lo lailo la…


Ahora cantao



Es un personaje del siglo XI, persa, musulmán pero defensor del vino y de la ciencia, filósofo, matemático y astrónomo, con su propia concepción de dios y el mundo, algo de todo eso se puede apreciar en los poemas, es además el culpable de que la x se utilice en las ecuaciones que nosotros hemos aprendido desde la infancia, hay un artículo muy bueno en la wikipedia sobre él y al final un enlace a sus poemas que os recomiendo.


Salud y buen verano a todos, amigos.



*Actualización de Alan Moore:

Siguiendo nuestro afán de completismo, aquí teneis enlace para el poemario más ilustre de Khayyam, el Rubaiyat. Una vez hayáis descargado el archivo, para poder descomprimirlo os pedirán una clave, que es esta: 1libro+

Si copias-pegáis la clave, tened cuidado de no copiar espacios en blanco, que aunque parezca mentira es la razón por la que las tres cuartas partes de las claves del universo digital no funcionan. Estáis avisados.



¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

jueves, 22 de julio de 2010

Palabra de Moore; palabra de nuestro señor

"Para mí, la idea de dios es dios. No importa qué forma tome. Este es uno de los problemas que tiene en mi opinión el cristianismo. ¡Cuenta con algunos conceptos extraordinarios! Y muy bellos. Sin embargo, el cristianismo también insiste en un Jesús histórico. Si se probara alguna vez que Jesús no existió, el cristianismo al completo caería en pedazos. No hay razón para que así sucediera, pero lo haría, porque insisten en que fue definitvamente real, que nació definitivamente de una virgen, que definitivamente murió en la cruz y que entonces ascendió definitivamente al Cielo. Todo eso me suena a gilipollez. Suena francamente imposible. No puede pasar. Sin embargo, tienes esta historia maravillosa. La historia tiene integridad completa. Como historia, está bien. Es rica en simbolismo, es rica en consciencia moral. El problema es insistir en su verdad histórica."

-Alan Moore, la autopsia del héroe, de J.J. Vargas-


¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Como no me copies te pego

Reservado todos los derechos a los lectores, que podrán copiar, manipular, alterar y hasta leer todos los textos de este blog. Eso sí, se agradecería que mencionaran de dónde diablos han sacado el juguetito.