Mostrando entradas con la etiqueta Memorias del futuro pasado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Memorias del futuro pasado. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de abril de 2012

Memorias del futuro pasado VII: El ajuste fiscal

Joder, cómo deben de estar las cosas para que una institución tan poco sospechosa de abrazar  planteamientos keynesianos como el FMI, y que además se ha pasado décadas recomendando a diestro y siniestro recortes y más recortes, diga ahora que se nos ha ido la mano con el ajuste fiscal (lo siento, yonkis de la incorrección política, pero aunque todos sabemos que el viraje hacia la consolidación fiscal comenzó en 2010 con ZP, lo cierto es que nunca se le pudo hacer una entrada como esta... ¡porque nunca el FMI dijo semejantes cosas sobre sus recortes!):


 

El FMI teme que España haya ido demasiado lejos en el ajuste fiscal



El Fondo Monetario Internacional cree que España se ha pasado de la raya en el ajuste fiscal. "El nuevo objetivo de déficit se dirige a una gran consolidación [presupuestaria], lo que en general es apropiado, aunque podría haber acomodado de forma más plena el impacto del crecimiento débil", afirma la institución en su informe 'Perspectivas de la Economía Mundial', publicado hoy.

Traducido al cristiano, eso quiere decir que España debería haber tenido en cuenta que, en medio de una recesión, recortar el déficit sólo ahonda en la caída del crecimiento. Claro que eso es lo que intentó el Gobierno de Mariano Rajoy, para encontrarse con Bruselas —y Berlín—, que le exigieron no llevar el objetivo del déficit más arriba del 5,4% del PIB, frente al 8,5% del año pasado. Aunque no lo dice de forma explícita, el Fondo vuelve a distanciarse en este informe de la consolidación fiscal 'caiga quien caiga' impuesta por Alemania en la Eurozona.

El estudio también es duro con los mercados financieros, algo inusual en el FMI. "[La consolidación fiscal] se complica más por el hecho de que los mercados parecen como esquizofrénicos: piden consolidación fiscal, pero luego reaccionan mal cuando la consolidación genera menos crecimiento", afirma el economista jefe de la institución, el francés Olivier Blanchard en el preámbulo del informe.

La combinación de ajuste fiscal, desapalancamiento del sector financiero y crisis en el mercado condena a España a una recesión. De hecho, España es uno de los pocos países a los que el FMI empeora todavía más sus previsiones de crecimiento (en el caso español, de decrecimiento) del PIB con respecto a su última revisión a la baja, publicada el 24 de enero.

Ahora, el FMI prevé una caída del PIB del 1,8% este año. A cambio, adelanta la salida de la recesión, aunque los españoles ni lo notaremos, a 2013, año en el que predice un crecimiento raquítico del 0,1%. En esa situación, el paro seguirá explotando, y llegará al 24,2% este año y al 23,9% el que viene. La única mejoría de alguna solidez será en la balanza por cuenta corriente y en la inflación.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

martes, 3 de abril de 2012

Memorias del futuro pasado VI: la mano que marea la cuna

¡Qué desastre... qué desastre!

Marea de Mariano, que ya se nota su mano. En el mes de marzo sólo (¡¡¡SÓLO!!!) 38.769 desempleados nuevos, y ni uno que no se lo mereciera, que estos cabrones hiceron cuanto estuvo de su mano, esta no de Mariano, para que los echaran a la puta calle. Si fuera por nuestros sufridos empresar... digo emprendedores, siguiendo el espíritu del video de la reforma laboral, que no el de la reforma laboral misma,  se hubieran buscado otras alternativas antes que el despido,  tales como trabajar sin cobrar, el traslado a Laponia o el látigo de siete lenguas, pero mira, a enemigo que huye puente de plata. O a vivir debajo´unpuente... rojos, que sois todos una reata de rojos.

Y lo mejor es que a este ritmo, al ritmo que nos marca Mariano con sus tambores de galeras, volveremos a crear empleo en el cercano 2035, década arriba, década más arriba todavía. Y todo gracias a la tan denostada como incomprendida reforma laboral. Para que volváis a hacer otra huelga general...

El paro aumenta en 38.769 en el primer mes de la reforma laboral

 

El número de ciudadanos sin empleo sigue avanzando. Por octavo mes consecutivo, el paro sube, y lo hace en 38.769 personas, un 0,82% más que en el mes anterior, lo que sitúa el total en 4.750.867, su nivel más alto en toda la serie histórica comparable.

Según los datos publicados por el Ministerio de Empleo, la subida del desempleo en marzo ha sido algo superior a la experimentada en el mismo mes de 2011, cuando el paro aumentó en 34.406 personas, y es además el segundo repunte más elevado en un mes de marzo de toda la serie histórica tras el de 2009 (+123.543 desempleados).

Por sectores, aumenta en todos, especialmente en servicios, que se incrementa en 15.062 (0,54%), en industria (+4.988 +0,93%), agricultura, (+4.882 +2,99%) y construcción (+2.444 +0,30%).
Según los datos de Empleo, el paro subió en marzo en ambos sexos, aunque más entre las mujeres, con 20.251 nuevas paradas (+0,86%), frente a un incremento del desempleo masculino de 18.518 hombres (+0,8%), situándose el total de mujeres en paro en 2.379.085 y el de varones, en 2.371.782.

El paro registrado desciende en tres comunidades autónomas: Cataluña (-3.701), Islas Baleares(-2.230) y Navarra (-392). Aumenta en 14, encabezadas por Andalucía (12.538) y Comunidad Valenciana (6.575).

La secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, ha subrayado que los datos del paro de marzo siguen registrando una "situación insatisfactoria", por lo que ha justificado la aprobación de la reforma laboral, de la que ha destacado que introduce un marco de "confianza y flexibilidad" para las empresas.



¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

miércoles, 29 de febrero de 2012

Memorias del futuro pasado V: Goldman Sachs domina el mundo

Que Goldman Sachs domine el mundo tampoco es que sea una gran sorpresa. Quizá lo más sorprendente  sea que  se diga con tanto descaro. Por supuesto los Botines y compañía niegan las palabras de este tal Alessio Rastani, trader de la City londinense al que han querido desprestigiar de todas las maneras posibles. Pero o mucho nos equivocamos todos o tiene to´la pinta de que el hombre este lleva más razón que un santo. 

La cosa es pa´echarse a temblar.



¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

lunes, 20 de febrero de 2012

Memorias del futuro pasado IV: La devaluación interna



Se podrá estar o no de acuerdo con el análisis y las conclusiones a las que llega este trabajo de Carlos Sánchez-Marco para la Fundación Lebrel Blanco, pero no se le podrá negar su gran interés: en parte, por el exhaustivo repaso a los problemas, frenos y dificultades que han aquejando, según él, a la economía española en  las últimas siete décadas; por otra, porque es justamente esta interpretación de la realidad económica nacional la que parece definir y explicar la posición que oficialmente mantiene el gobierno, y la que supuestamente vendría a justificar sus lineas de actuación.

Para Sánchez-Marcos, como para el gobierno, el principal escollo al que ha de enfrentarse nuestra economía se encuentra en la baja competitividad  de las empresas españolas, y en el endémico déficit comercial que ello acarrea. Una falta de competitividad que nace de los años y  las condiciones de aislamientos internacional en los que se vio sumida España tras la guerra civil y que se extendieron a lo largo de nada menos que dos décadas, hasta la aprobación en 1959 del Plan Nacional para la Estabilización Económica. Fruto de este prolongado aislamiento fue el surgimiento de una industria frágil y poco eficiente que  mal que bien conseguió sobrevivir hasta la década de los ochenta sustentada en la progresiva sustitución de las importaciones, siempre al amparo de los instrumentos de protección comercial. Un delicado equilibrio que se rompe definitivamente en 1986 con el ingreso de España en la Comunidad Económica Europea. 

Según Sánchez-Marcos la eliminación de las trabas a la importación dentro del espacio de la CEE y la adopción  del sistema arancelario de la misma se tradujo, debido a nuestra menor competitividad, en un acelerado proceso de abandono por parte del empresariado español de los sectores de producción sujetos a la competencia internacional y en una progresiva decantación hacia aquellos otros que, como la construcción o el sector servicios, se satisfacen tradicionalmente a través de la oferta nacional. 

Ante la entrada masiva de importaciones el déficit comercial, ya de por sí crónico en nuestra economía, se disparó hasta niveles insostenibles, haciendo imprescindible una severa devaluación competitiva de la peseta. Sin embargo esta devaluación se llevó a cabo de forma tardía e insuficiente durante la década de los noventa, cerrándose definitivamente las puertas al necesario ajuste en 2002 con la entrada en vigor del euro. En opinión de Sánchez-Marco el proceso de canje se hizo en la conyuntura de una moneda, la peseta, artificialmente sobrevalorada, lo que provocó un flujo excesivo de euros, que unido a la política de intereses bajos promovida por las autoridades financieras tras la crisis de las puntocom dio como resultado la sobrealimentación y el estallido de la burbuja inmoviliaria. Debido a la devaluación insuficiente habríamos estado accediendo a más recursos de los que nos correspondían, nos habríamos estado endeudado más allá de nuestras posibilidades; habríamos perpetuado la baja competitividad de las empresas nacionales, alejándolas cada vez más de la inversión en tecnología e I+D+I  y  agravado los desajustes de la balanza comercial española. 

Y si esto fuera así, ¿cuál debería ser la solución a adoptar, si es que la hay? Obviamente, siguiendo esta linea de argumentación, la solución ideal pasaría por la devaluación de la moneda. Pero desgraciadamente, como todos sabemos, ya no es una alternativa viable. También podría ser útil la recuperación temporal de los instrumentos de protección comercial, algo que podría aliviar nuestra balanza en la medida en que dificultase y redujese las importaciones, pero tampoco está en nuestras manos; habría que pedir permiso a Europa y es poco probable que nos lo concedan. O, y esta parece ser la solución elegida, optar por la devaluación interna. ¿Y qué es eso de la devaluación interna? Pues simple y llanamente empobrecernos voluntariamente hasta que la reducción de los costes de producción incida en una mayor competitividad de nuestras empresas.
  
Lo cual, se esté o no de acuerdo con el análisis y las conclusiones de Sánchez-Marco, no deja de producir desasosiego e inquietud cuando se piensa que, a resultas de ello,  nuestro propio gobierno pueda estar afanándose voluntaria y conscientemente, con todas sus energias y con todos los recursos a su disposición, en la tarea de hacernos lo más pobres posibles en el menor tiempo dado. Hasta que nos pongamos a la altura de los trabajadores chinos o hindues...

Para mear y no echar gota.


Sanchez-Marco¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

jueves, 16 de febrero de 2012

Memorias del futuro pasado III: el futuro es ahora


La caída del consumo y del gasto público frenan la economía española


La recaída del consumo de los hogares, que ha registrado un retroceso interanual del 1,1%, y la mayor contracción del gasto público (3,6%) y de la inversión empresarial (6,2%), han provocado la desaceleración de la economía española en el último trimestre de 2011. Y el futuro no es halagüeño porque se producirá un "empeoramiento" de la situación, tal y como ha advertido el ministro de Economía, Luis de Guindos.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha publicado este jueves la contabilidad nacional de 2011, después de que el pasado 30 de enero adelantara que la economía española se acercaba a la recesión en el cuarto trimestre tras caer un 0,3% respecto al anterior. Si bien, en el conjunto del año, el PIB avanzó un 0,7%.

El empleo ha acelerado su caída y ha retrocedido el 3,3%, lo que supone la reducción neta de casi 570.000 puestos de trabajo a tiempo completo en un año. Y ha caído en todas las ramas de actividad, aunque en la única que se ha desacelerado la destrucción de puestos de trabajo ha sido en la agricultura y ganadería.

La demanda exterior ha aumentado su contribución positiva al PIB del último trimestre de 2011, pasado de 2,2 a 3,2 puntos, como consecuencia fundamentalmente del notable descenso experimentado por las importaciones (5,9%), dado que el ritmo de crecimiento interanual de las exportaciones se ha ralentizado (5,2%).

Frente a la fortaleza del sector exterior, la demanda nacional ha agudizado su caída y ha tenido una aportación negativa al PIB de 2,9 puntos.

La recaída interanual del consumo privado se explica porque el principal recurso de los hogares, la remuneración de los asalariados, ha decrecido el 2,1%, aunque el INE dice que el comportamiento contractivo de las familias es también consecuencia de la caída de la confianza.

Respecto al ajuste en las administraciones públicas, la reducción del gasto es mayor en la compra de bienes y servicios que en la remuneración de los asalariados.

La formación bruta de capital fijo (inversión) ha acentuado su decrecimiento, sobre todo por un peor comportamiento de la inversión en construcción, que cayó el 8,2%, mientras que la demanda de bienes de equipo se contrajo el 2,7%.

Del lado de la oferta, la actividad en la industria ha recaído (0,4%) después de seis trimestres consecutivos de crecimiento, en tanto que la construcción ha registrado una caída aún mayor que en el trimestre precedente (3,7%).

En el sector servicios y la agricultura la actividad ha seguido creciendo, aunque a menor ritmo: el 0,9% y el 0,3%, respectivamente.

En el caso de los servicios el menor ritmo de avance es para las actividades relacionadas con el turismo, mientras que las actividades profesionales y las ligadas a la información y las comunicaciones han mostrado un mayor dinamismo.

 

Habrá un 'empeoramiento'


El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha advertido que todas las previsiones de los organismos internacionales vaticinan que se producirá un "empeoramiento" de la economía española durante este ejercicio.

De Guindos ha valorado así, durante su intervención en el pleno del Congreso de los Diputados, el dato definitivo de PIB de 2011 conocido este jueves. "Este descenso pone de manifiesto que no ha habido recuperación de la economía en ningún momento desde el inicio de la crisis", ha aseverado.

El ministro ha recordado que las principales instituciones apuntan que el PIB español se contraerá este año un 1,5% y esta situación, "sin duda, también se verá reflejada en los indicadores del mercado laboral español".

De Guindos ha dicho además que estas previsiones contrastan "sensiblemente" con las del anterior Gobierno, que establecía crecimiento del PIB y creación de empleo.


Ahí estamos, bien encauzaditos, listos para recibir al futuro. Por supuesto no con los brazos abiertos, que cuando se tiene una mano delante y otra detrás, tapando las vergüenzas que a otros no parecen ruborizar es imposible siquiera intentarlo. Como tampoco debería ser  posible pretender apretarse el cinturón y bajarse los pantalones al mismo tiempo, aunque camino vamos de conseguirlo. 

Para gran sorpresa de todos en el último trimestre el consumo interno ha decaído; el gasto público ha decrecido; la inversión ha menguado; los salarios se han encogido; el empleo, que ni está ni se le espera, ha retrocedido; la economía se ha contraído y nosotros... en fin, nosotros nos seguimos haciendo  cada día más pequeños. Y dice el ministro del ramo lo que antes del 20 de noviembre nunca se les oyó decir: que la cosa será larga. Y por una vez les creo: muy larga... y muy dura. Como en las películas X. Y ahora ponte a despejar la incógnita.


¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

martes, 14 de febrero de 2012

Memorias del futuro pasado II: El caso griego

La economía de Grecia cae un 7%

El Producto Interior Bruto (PIB) de Grecia en el último trimestre de 2011 cayó un 7% con respecto al mismo periodo del año anterior, y dos puntos porcentuales por encima del anterior trimestre (5%).
De este modo, y a falta de que se calculen los datos completos de 2011 y se ajusten a los efectos estacionales, queda claro que el país mediterráneo no cumplirá el objetivo previsto por la troika de mantener la bajada del PIB en un 5,5%.

En 2011, su tercer año de recesión continua, Grecia cerró en números rojos todos los trimestres del año.
Especialmente duros fueron los dos primeros, -7,4% y -8,0%, tras los que el Gobierno entrevió una luz de esperanza al contraerse el PIB menos de lo esperado, un 5%, en el tercer trimestre.
Sin embargo, tras los resultados de este martes, se hace patente que no será así.

En los últimos dos años, las draconianas medidas de austeridad exigidas por la troika (BCE, CE, FMI), han provocado un estancamiento de la economía (que ha doblado el número de desempleados hasta el 20,9%), una reducción de los salarios (de entre el 20 y el 30% hasta final de 2011) y un incremento de los precios (una media del 10%).

Ello ha reducido drásticamente la capacidad adquisitiva de los griegos, provocando el cierre de más de 60.000 negocios en 2010 y 2011.


He aquí otro indicio convincente de por dónde transitará nuestro futuro más inmediato. El caso griego puede resumirse sencillamente en la hipótesis de que las mismas medicinas deben producir por fuerza los mismos resultado. Aunque el Kin insiste en que Europa no es Sudamérica y que aquí no es posible que se repita lo que sucedió en Argentina durante los 90, que nuestra tradición es diferente y que antes de llegar a ese punto se generará una resistencia ciudadana que lo haga imposible, yo de momento lo que veo es que los griegos ya se han tragado tres años completos de recesión sin que nadie admita que las fórmulas aplicadas no funcionan. Todo lo contrario: hay que seguir insistiendo en ellas con más energía, con más entusiasmo, con más ajustes,  auteridad,  sacrificios... y así hasta el infinito. 

Lo más terrible de todo esto es que ante tan desolador panorama todavía hay gente capaz de negar la evidencia. O si no atentos a la apreciación que hace un tal appr en los comentarios de la noticia en respuesta a las críticas vertidas contra las medidas. Copio pego la secuencia completa:

Gordolaya

Es decir que las medicinas no funcionan y así y todo nos empeñamos en recetarlas a todos los enfermos que sufren el mismo mal....... Pero que listos somos.


appr

 Si funcionan o no habrá que verlo en los próximos años. Lo que ha pasado ahora mismo es lo que estaba previsto que ocurriera. Así que no se de dónde te sacas que las medidas no funcionan.


La respuesta es para enmarcar. ¿Tres años y aún no se puede afirmar que han fracasado? ¿Cuántos años sin respirar necesitan estos genios para certificar la defunción del paciente? ¿Una década completa, como con Argentina? Pues sí,  da la impresión de que es eso lo que quieren hacerle a Grecia también, aquí mismo Kin, en el corazón de la vieja Europa. 

Y después nos toca a nosotros.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

lunes, 30 de enero de 2012

Memorias del futuro pasado: Déficit cero, de Argentina 2001 a España 2012

Hace tiempo que vengo diciendo que nuestro futuro, o ya nuestro presente, es el pasado de Argentina, esa década infame de los 90, con Menem a la cabeza, en la que el país sudamericano se afanó y se desangró en el cumplimiento estricto de las  mismas formulas mágicas que receta en todo lugar y en todo momento, para todas las circunstancias, esa organización terrorista internacional conocida como FMI. Fueron años de reiterados elogios por los deberes cumplidos; de frecuentes promesas de crecimiento y de un empobrecimiento imparable que finalmente desembocaron, ya en 2001 y con de la Rua en el gobierno y el ominoso Cavallo como superministro de economía, en el tristemente célebre "corralito financiero", las caceroladas diarias, las protestas masivas y la imagen del presidente de la Rua huyendo de la Casa Rosada en helicóptero. El mecanismo es tan sencillo como devastador: imposición del déficit cero, que conlleva la reducción del gasto público, que provoca la contracción de la economía, que genera la reducción de los ingresos fiscales,  que ahonda en la necesidad de nuevos ajustes del gasto público, que incide en una nueva contracción de la economía, que... Y así hasta el desastre final.

Lo explica infinitamente mejor Rubén Lo Vuolo en este artículo de la revista Sin Permiso, que sin permiso reproduzco yo aquí:


"Déficit cero": de Argentina 2001 a España 2012

Según reciente información, luego del paso por Davos de la plana mayor del gobierno del Reino de España, parece que se ha decidido centrar la gestión de la economía en el llamado "déficit cero" con el objetivo de dar una clara "señal a los mercados" de que se está dispuesto a hacer un ajuste fiscal brutal. El llamado "pacto PSOE-PP" partía de 0,4% pero ahora solo se justifica con situaciones muy excepcionales. "Todas las administraciones públicas deberán presentar equilibrio o superávit computado en términos SEC (Sistema Europeo de Cuentas). Ninguna podrá incurrir en déficit estructural". Esto es, déficit cero para todas. El límite del 0,4% que habilita ese sistema, solo se podrá alcanzar, "en caso de reformas estructurales con efectos presupuestarios a largo plazo". "También se podrá presentar déficit estructural en situaciones excepcionales (catástrofes naturales, recesión económica o situación de emergencia extraordinaria)". Cuando las autonomías no cumplan, el gobierno retendrá el 0,2% del PIB y si persiste el incumplimiento seis meses, ese dinero se convertiría en una multa y lo perderían. 

 Se sabe, que las comparaciones son limitadas y pueden ser forzadas, pero frente a esta noticia es ineludible no sorprenderse con las semejanzas entre la actual experiencia española y la que vivió Argentina hace un tiempo atrás. Cuando el régimen de Convertibilidad mostraba signos de agotamiento, se produjo el traspaso del poder político desde Carlos Menem a Fernando de la Rúa en diciembre de 1999. En lugar de plantearse cambiar este régimen identificado con una economía bi-monetaria en la cual el peso mantenía una relación fija y de unidad con el dólar, el nuevo Ministro de Economía José Luis Machinea buscó defenderlo por todos los medios. Para ello lanzó un "blindaje financiero" hacia finales del año 2000 que prometía créditos extraordinarios por parte del FMI, del BID, del Banco Mundial, de los bancos y las AFJP locales... ¡y también de España! Según los anuncios, el FMI aportaría 13.700 millones de dólares; España, 1.000 millones; el BID y el Banco Mundial 2.500 millones cada uno; los bancos locales 10.000 millones y las administradoras de pensiones otros 3.000 millones. También se preveía canjear bonos de la deuda pública (7.000 millones) que vencían antes del 2005, por otros a plazos más prolongados. 

Bajo el amparo de este blindaje, se firmó una nueva carta de intención con el FMI que, bajo sus ortodoxos condicionamientos, proyectó una inmediata recuperación del crecimiento de 2,5%... que obviamente nunca se cumplió. El acuerdo con el FMI establecía pautas para eliminar el déficit fiscal argentino hacia el año 2005. Como era de esperar, los problemas económicos se acentuaron y Machinea renunció a comienzos de marzo de 2001. Lo reemplazó por sólo dos semanas Ricardo López Murphy que en ese corto lapso intentó prolongar la agonía de la Convertibilidad con un programa de ajuste fiscal que incluía directa rebaja salarial y despido de empleados públicos. La reacción social fue muy adversa y Lopez Murphy fue reemplazado a finales de marzo de 2001 por el prominente gestor de la Convertibilidad: Domingo Cavallo. La idea era recuperar la confianza de los mercados con la vuelta al ruedo de la figura que había inventado la criatura agonizante. 

Así como hoy España anuncia que anticipa los plazos y las demandas fiscales de Europa para mostrar firmeza a los mercados financieros, lo mismo hizo Cavallo. Al asumir logró que le aprobaran "superpoderes" para el Ejecutivo e hizo aprobar una ley que establecía la regla del "déficit cero" a fines de julio de 2001. Básicamente, la ley establecía que los gastos deberían ajustarse periódicamente a la recaudación, menos los pagos del servicio de la deuda. Al igual que hoy sucede en España, las Provincias fueron obligadas a plegarse a esta política bajo la amenaza de no recibir ayudas desde el gobierno del Estado que era el que captaba la mayoría de los tributos. "Quien diga que hay otra alternativa, miente", opinó el entonces presidente Fernando De la Rúa en su mensaje a la población, durante el cual pidió "a todos los argentinos un esfuerzo patriótico", para superar una situación que, "en este momento, es imposible de sostener". 

¿Qué sucedió a partir de allí? Todo lo contrario a lo anunciado. Pese al ajuste, las cuentas públicas registraron un crudo aumento del déficit fiscal básicamente porque al peso de la deuda se le sumó la caída de la recaudación tributaria. Pese a ello, el gobierno insistía que "la regla del déficit cero se va a cumplir como sea" porque era crucial para que el FMI continúe con los desembolsos del blindaje financiero acordado. Lamentablemente, y pese al esfuerzo de ajuste de gasto, los agentes económicos y financieros no se comportaron conforme a lo esperado. 

Entre otros acontecimientos, se aceleró el drenaje de los depósitos bancarios, lo cual obligó al Banco Central a relajar exigencias e inyectar liquidez hasta que el 2 de noviembre de 2001 se sancionó por Decreto un nuevo "blindaje", pero ahora no se trataba de las cuentas públicas sino de las entidades financieras. ¿Cómo? Mejorando artificialmente sus balances fundamentalmente por la autorización para que los deudores morosos pudieran cancelar sus pasivos con títulos públicos; a esto se sumó el "megacanje" de títulos de la deuda pública en poder del sector financiero (los que fueron canjeados por "préstamos garantizados" por el Estado). El mismo decreto dispuso afectar la recaudación tributaria con prioridad al pago de esos préstamos (de allí el nombre de "garantizados") y redujo del 11% al 5% el aporte personal que los asalariados realizan al régimen de capitalización individual del sistema de previsión social. Probablemente este decreto sea el reconocimiento explícito de la incapacidad para sostener la regla de la Convertibilidad estricta y el primer mecanismo que permitió a los bancos prepararse para el desbarranco. 

Otra vez, no funcionó y continuó la pérdida de depósitos del sistema financiero, por lo que el 3 de diciembre de 2001 por otro Decreto se impusieron restricciones a la extracción de depósitos en efectivo (medida popularmente conocida como "corralito") y a las transferencias al exterior. Ante la presentación de amparos con fallos judiciales favorables a los ahorristas, el 18 de diciembre Domingo Cavallo instruyó a los bancos para que no cumplieran con las resoluciones judiciales que ordenaban pagar en efectivo a los ahorristas. La medida terminó por desatar una reacción social con manifestaciones públicas reprimidas violentamente durante los fatídicos días 20 y 21 de diciembre de 2002. Estos acontecimientos precipitaron las renuncias del ministro Cavallo, primero, y del propio presidente de la Rúa luego. Finalmente, estalló el régimen de Convertibilidad, se declaró el default de la deuda pública en manos de acreedores privados y se cambiaron bruscamente las reglas macroeconómicas. 

Esta es la experiencia argentina del "déficit cero" en Argentina y sus resultados son conocidos: el país terminó en la que quizás es la mayor crisis económica y social de su historia de la que logró salir con mucho esfuerzo y costo cuando cambió esos dogmas. Las circunstancias y las situación del Reino de España hoy difieren de la argentina de entonces en muchos aspectos, pero no deja de sorprender la similitud del lenguaje, de argumentos, de objetivos y de concepción ideológica entre quienes administraron la crisis de Argentina de aquel momento y quienes hoy ocupan el gobierno español. También hay marcadas semejanzas en el papel que está jugando la llamada troika en Europa y el que jugaron en aquel momento las instituciones el entonces llamado Consenso de Washington. 

Esperemos que la historia no se repita en España. Sobre todo porque la tasa de desempleo que hoy muestra esta economía es muy superior a la que tenía Argentina al comenzar sus ajustes en pos del déficit cero. Después de todo, la Fe, la Esperanza y la Caridad son virtudes teologales que pueden ayudar a que el déficit cero esta vez salga bien. Lo que no puede esperarse es que el FMI, sus socios europeos y el gobierno de España registren las lecciones de lo sucedido bajo similares dogmas en países latinoamericanos. 

Rubén Lo Vuolo es miembro del Consejo Editorial de Sin Permiso, Director-Investigador del Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas (Ciepp, Argentina) y Presidente de la Red Argentina de Ingreso Ciudadano (Redaic).  

¿Veremos también aquí a Mariano salir por patas de la Moncloa? 


¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Como no me copies te pego

Reservado todos los derechos a los lectores, que podrán copiar, manipular, alterar y hasta leer todos los textos de este blog. Eso sí, se agradecería que mencionaran de dónde diablos han sacado el juguetito.