Mikhail Tal (1ª parte)

Mijail Tal fue el 8º campeón mundial, tras derrotar en su match a Mijail Botvinnik por 12'5 a 8'5 puntos en 22 partidas. Tal consiguió 6 victorias y su rival solo 2.

¿Pero como llegó Tal con apenas 23 años a disputar esa final del Mundial del ajedrez? 

Pues Mijail Nejemievich Tal nació en la ciudad de Riga el 9 de noviembre de 1936, y a temprana edad aprendió a jugar al ajedrez viendo a su padre jugar. En pocos años mejoró y ya con 17 años se enfrentó a jugadores titulados en su Letonia natal. En el Cto de Letonia de 1954 queda subcampeón, esto le da opciones a disputar las semifinales del campeonato de la URSS que vence por delante de jugadores como Korchnoi o Boleslavsky. En la final de su primer Campeonato de la URSS quedó en 6º lugar a tan solo un punto de los primeros clasificados, que disputaron un encuentro entre ellos y del que salió vencedor Mark Taimanov, 2º Yuri Averbach y 3º Boris Spassky.

Pero al año siguiente, ya fue más sólido y consigue el título de campeón soviético. Tal empezó a llamar la atención en este torneo por su forma tan atractiva de jugar, con sacrificios de piezas y sin importarle el rival.

Al año siguiente participó en el Torneo Interzonal de Portoroz  (Yugoslavia), ahí se dieron una gran nómina de jugadores; Petrosian, Bronstein y Averbach acompañaban desde la URSS a Tal, pero desde USA vino un joven talentoso de 15 años llamado Bobby Fischer, también era uno de los favoritos el local Svetozar Gligoric, de los países nórdicos jugaron Fridrik Olafsson y Bent Larsen, así hasta 21 jugadores de todas las partes del mundo del ajedrez.

El resultado del torneo, fue la victoria en solitario de Tal, que obtuvo 13'5 puntos de 20 posibles. Hay partidas increíbles de Tal, como la victoria contra el argentino Óscar Panno, en una apertura Ruy López, con sacrificios y contra-sacrificios de ambos jugadores. Gligoric quedó 2º a medio punto de Tal, 3º-4º Petrosian y Pal Benkö (que a pesar de ser húngaro jugó con bandera americana), 5º Olafsson y 6º Fischer. Fue una sorpresa la clasificación para el torneo de Candidatos (1959) de Fischer, sobre todo porque Bronstein le sacaba medio punto y con solo empatar contra el filipino Cardoso (que estaba entre los tres últimos del torneo) se clasificaba, pero resultó que David tuvo un día horrible y Cardoso encontró una victoria que nadie de los participantes se esperaba...

Portoroz, Yugoslavia (Eslovenia), 5 Agosto - 12 Septiembre 1958 

 
               1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 
1  Tal         * ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1  13.5
2  Gligoric    ½ * ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 0 1 1 1 1  13.0
3  Petrosian   ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 1 1 ½ 1  12.5
4  Benkö       0 ½ ½ * ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1  12.5
5  Ólafsson    ½ 1 ½ ½ * 1 0 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 0 0 1 1 1  12.0
6  Fischer     ½ ½ ½ 0 0 * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1  12.0
7  Bronstein   ½ ½ ½ ½ 1 ½ * ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 1  11.5
8  Averbakh    ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ * 1 0 ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½ ½ 1  11.5
9  Matanovic   1 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 * 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1  11.5
10 Szabo       0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 0 * ½ ½ 1 ½ 0 ½ 1 1 1 1 1  11.5
11 Pachman     ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ * ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 1  11.5
12 Panno       0 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½  11.0
13 Filip       0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ * ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1  11.0
14 Sanguineti  ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ * 1 ½ 1 1 ½ 1 ½  10.0
15 Neikirch    ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ 0 ½ 1 0 ½ 0 0 * 0 ½ 1 1 ½ 1   9.5
16 Larsen      0 0 1 ½ 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 * 1 1 ½ 0 1   8.5
17 Sherwin     ½ 1 0 ½ 1 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 * 1 0 1 1   7.5
18 Rossetto    0 0 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 0 0 0 * 1 ½ 1   7.0
19 Cardoso     ½ 0 0 0 0 0 1 ½ 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ 1 0 * 1 1   6.0
20 De Greiff   0 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 0 ½ 1 0 ½ 0 * 0   4.5
21 Fuster      0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 0 0 0 1 *   2.0

En el torneo de Candidatos jugaban: Vasily Smyslov, Paul Keres, Mijail Tal, Robert Fischer, Fridrik Olafsson, Tigran Petrosian, Pal Benkö, y Svetozar Gligoric.

 

Eran 4 vueltas de todos contra todos, con un total de 28 encuentros; tras terminar la 1ª vuelta, Tal, Keres y Petrosian compartían el liderato.

 

En la 2ª vuelta, Tal juega una partida histórica contra Smyslov y su defensa Caro-Kann, a la cual machacó implacablemente. Smyslov que venía de vencer los dos torneos de Candidatos anteriores, tuvo un resultado muy discreto para las expectativas que se generaban del ex-campeón mundial, al final terminó en el 4º puesto.

 

También la presión sobre Gligoric, de jugar en casa le sobrepasó, y terminó en el 6º puesto.

 

El torneo en la 3ª vuelta dejó atrás a Petrosian, que la derrota inesperada contra Olafsson lo desanimó anímicamente, mientras que Tal y Keres seguían su ritmo de victorias. Nadie se esperaba que Tal venciese en las 4 partidas a Fischer, pero Keres lo compensaba venciendo a Tal en sus encuentros por 3-1, por que Tal se pasó con los sacrificios contra el jugador Estonio.

En 1ª instancia parecía que por fin Paul Keres iba a disputar la final del Campeonato del Mundo, pero el letón Tal, fue un torbellino final, y consiguió una marca récord de 20 puntos y eso que Keres llegó a los 18'5 puntos, que para más inri, en cualquiera de los torneos candidatos anteriores hubiese sido suficiente para llegar a la final del Mundial.

Clasificación final

Bled/Zagreb/Belgrado, Yugoslavia, 7 Septiembre - 29 Octubre 1959

1 Tal        XXXX 0010 ==== 01=1 1111 1=11 111= 111=  20
2 Keres      1101 XXXX 0=== 1==0 0101 ==11 1110 1111  18.5 
3 Petrosian  ==== 1=== XXXX ==0= 11== 0==1 100= =11=  15.5 
4 Smyslov    10=0 0==1 ==1= XXXX ==10 0=10 =1=1 =011  15
5 Fischer    0000 1010 00== ==01 XXXX 10== 01=1 =1=1  12.5 
6 Gligoric   0=00 ==00 1==0 1=01 01== XXXX ==10 =1==  12.5 
7 Olafsson   000= 0001 011= =0=0 10=0 ==01 XXXX 00=1  10
8 Benkö      000= 0000 =00= =100 =0=0 =0== 11=0 XXXX  8

 

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Bobby Fischer (3ª parte)

Spassky vs Fischer

Antes de comenzar el Match por el título mundial hubo un largo y extenso periodo de preparación para ese gran duelo.

Bobby se preparó a su manera, o sea, completamente en solitario, con un amplísimo repertorio de aperturas y defensas que saldrían a la luz en el Match. Y sobretodo estudiando obsesivamente un libro con las mejores partidas de Spassky, ese libro de cubierta roja iba a todas partes con el americano, ya fuese a un restaurante a comer, o simplemente cuando estaba echado en la habitación, esa era su biblia particular.

En el otro bando, los soviéticos pedían informes sobre el juego de Fischer a Smyslov, Keres, Korchnoi, Tahl y Petrosian. Esos informes después pasaron a transcribirse a un libro titulado Los rusos contra Fischer, de esos informes, uno de los mas acertados fue el de Tahl, que decía lo siguiente: "En el período de preparación para el Match y a efecto de entrenamiento, le recomendaría a Spassky que resolviese problemas extremadamente difíciles (quizá no solo problemas de ajedrez), de modo que erradicara una cierta indolencia a la que a veces es proclive". Korchnoi mientras opinaba: "Spassky está experimentando una crisis. Una importante laguna en el juego actual de Spassky es que se ha quedado atrás en las aperturas. El nihilismo, negación de la necesidad de estudiar teoría, la renuncia a la lucha por la iniciativa con los métodos más modernos y la exagerada confianza en la propia técnica defensiva, son ahora una enfermedad crónica".

Había varias ciudades que solicitaron el lugar para disputar el Match, finalmente Spassky se decantó por Reykjavik, ya que pusieron 125.000 dolares de premios. Pero seguía habiendo una sensación de que Bobby quería boicotear el Match, ya que el día que había que sortear los colores, nuestro protagonista no compareció; sí estaban el 1er ministro islandés, el presidente de la FIDE Max Euwe (al que le tocó el papel de defensor del diablo) y todas las autoridades invitadas. Después se supo que Fischer exigía doblar los premios si se quería que él apareciese por la sala de juego. Finalmente, James Slater, un empresario inglés puso el dinero llegando a los 250.000 dolares, le mandó también una carta personal a Fischer  diciéndole "ahora ve y juega, gallina".

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Bobby Fischer (2ª parte)

El año 1970 fue muy intenso ajedrecísticamente hablando para Bobby,  esto comenzó con el Match del siglo, una competición por equipos entre la URSS y el Resto del Mundo,  como se esperaba ganaron los soviéticos, pero de forma muy apurada. Una de las sorpresas fue que el danés Bent Larsen ocupó el 1er tablero del equipo del Resto del Mundo, ya que Bobby como comentamos en la entrada anterior, había estado casi retirado, y Bent tuvo sus mejores años, venciendo en muchos torneos, por lo que exigió ese 1er tablero a lo que Bobby no se opuso. Venció en su match particular a Tigran Petrosian.

Cuando terminó el Match, se celebró el 1er campeonato del mundo oficial de partidas rápidas, allí, el norteamericano sacó al 2º clasificado  (Mijail Tahl) 4.5 puntos de ventaja y al 3º (Viktor Korchnoi) 5 puntos, por lo tanto, todos aplastados. Sin embargo, el único jugador que parecía ver una progresión imparable en Fischer, era el jugador letón, Tahl, que se sorprendio de que Fischer no se dejase ni un peón en todo el torneo y, sin embargo, ellos sí que se dejaban piezas en el aire. Siguiendo con su preparación, participó en el torneo de Zagreb, donde solo sufrió una derrota (y eso era noticia), pero sacó dos puntos de ventaja Hort, Gligoric, Korchnoi, Smyslov... Le siguió el Torneo Internacional de Buenos Aires, donde consiguió un resultado magnífico, 13 victorias, 4 tablas y ninguna derrota, por cierto, de los soviéticos, solo fueron  un jovencísimo Tukmakov y Vasily Smyslov, los otros parece que declinaron la oferta de quedar retratados...

Así se llegó a la Olimpiada de Siegen, donde nuevamente iba camino de batir todos los récord, hasta que en el encuentro con Spassky perdió, y con eso la posibilidad de obtener la medalla de oro en el 1er tablero. Esta partida que he seleccionado del torneo es magnífica, se nota el estudio de los jugadores clásicos en Fischer, en esta ocasión cogió como modelo una apertura que jugaba excepcionalmente Emmanuel Lasker; hemos de decir que Unzicker jugó de forma fantástica, y solo comete un error, en la jugada 32ª cuando ya parecía haber pasado lo más duro de la partida, pero está claro que contra Bobby no te podías relajar ni un segundo.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Bobby Fischer (1ª parte)

Este jugador es de una manera de ser que a mí me desespera, es el típico personaje que solo tiene una inquietud, un interés por algo, eso sí, en esa materia, es tan obsesivo, que se convierte en un genio, pero, a costa de tener una vida pobre y vacía en el resto de los sentidos y, además muy triste, por que en su obsesión por batir a los jugadores soviéticos, cuando al fin lo consiguió y se convirtió en el mejor jugador del mundo, al obtener esa meta, se quedó sin objetivos para el resto de su vida.

Robert James Fischer nació el 9 de marzo de 1943, en la ciudad de Chicago, hijo de una enfermera, Regina Werner y un físico de origen alemán Hans-Gerhardt Fischer. Este matrimonio no era muy feliz y se divorciaron rápidamente, como la madre tenía un trabajo que le ocupaba mucho tiempo, su hermana Joan, fue la que cuidó más tiempo de Bobby. En el año 1951 tomó parte en unas simultáneas de ajedrez, en la que perdió, pero le estimuló para estudiar y progresar en este juego. En 1955 participa por 1ª vez en el Cto. Juvenil de EEUU y consigue el 10º puesto, eso no le satisface y sigue estudiando y mejorando su nivel, tanto, que en el 1956, ya se convierte campeón juvenil tras obtener un resultado de 8+ 1= 1-.

 Al año siguiente, el Cto. senior del país era también un torneo clasificatorio para el torneo interzonal de Portoroz (Yugoslavia), Fischer, se preparó concienzudamente y consiguió su 1er título de campeón norteamericano de ajedrez. Se desplazó a Portoroz y se midió con los grandes jugadores soviéticos, yugoslavos y que en aquella época dominaban el ajedrez mundial. Ese torneo es mítico por que dio a conocer también al gran Mikhail Tahl, pero otros jóvenes como Bent Larsen, también estaban allí para dar guerra. En la última ronda, Fischer se enfrentaba a Gligoric, y para clasificarse al torneo de candidatos debía de ganar o esperar una carambola; Bronstein iba medio punto por delante de Bobby, pero no eligió muy bien la defensa y sufrió una catastrófica derrota contra el filipino Cardoso que le dejó fuera de la lucha por la corona.

En el torneo de candidatos, Fischer se encontró con un bestial Tahl que le venció en sus 4 encuentros, y él obtuvo el 5º lugar, tan solo por delante de Gligoric, Olaffson y Benko. No estuvo tan mal esta primera toma de contacto, si tenemos en cuenta su edad, 15 años. De aquí salió candidato Tahl, que después vencería a Botvinnik. Antes del siguiente ciclo de candidatos, se jugó un fortísimo torneo en Bled y en el que por fin, Fischer pudo vencer a Tahl. Pero no fue suficiente para ganar el torneo.

  
BLED (Yugoslavia) 1961
N°      NAME         1 2 3 4 5 6 7 8 910111213141516171819 Total
01 Mikhail Tal       0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 1 1 1 ½ 1 1 1 1 1 14.5
02 Bobby Fischer     1 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ 13.5
03 Tigran Petrosian  ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ 0 ½ 1 1 1 1 12.5
04 Paul Keres        ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 0 1 1 1 ½ 1 1 12.5
05 Svetozar Gligoric ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 12.5
06 Efim Geller       ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 0 1 1 1 ½ 1 1 ½ 11.5
07 Petar Trifunovic  ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 10.5
08 Aleks. Matanovic  0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 1 1 1 ½ ½ 0 1 1 ½ 10.0
09 Bruno Parma       0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 10.0
10 Klaus Darga       ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ 1 0 1 9.0
11 Miguel Najdorf    0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 0 1 0 ½ 0 ½ 1 1 ½ 9.0
12 Jan Hein Donner   0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 0 1 ½ 1 ½ 0 0 1 8.5
13 Fridrik Olafsson  0 0 0 0 ½ 1 ½ 0 0 1 0 1 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 8.5
14 Arthur Bisguier   0 0 ½ 1 0 0 ½ 0 ½ ½ 1 0 0 ½ 1 ½ ½ 1 1 8.5
15 Lajos Portisch    ½ 0 1 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 8.0
16 Borislav Ivkov    0 ½ ½ 0 0 0 ½ ½ 0 1 1 0 ½ 0 1 1 ½ ½ ½ 8.0
17 Ludek Pachman     0 ½ 0 0 0 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 7.0
18 Mario Bertok      0 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 6.5
19 Milan Germek      0 ½ 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 5.5
20 Mijo Udovcic      0 ½ 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ 4.0

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Mikhail Botvinnik: El patriarca (2ª parte)

Tras conseguir la corona mundial, la FIDE ya toma la responsabilidad de organizar los campeonatos del mundo. Para ser el rival de Botvinnik en un match, antes hay que pasar por una serie de torneos: Zonales, Interzonales y finalmente Candidatos, a priori parecía que el primer rival del patriarca iba a ser Boleslavsky que lideró desde la 1ª ronda el torneo, pero David Bronstein remontó y empató con el líder. Después hubo de disputarse un match entre los dos, del que salió vencedor Bronstein.

Así que Botvinnik ya tenía a alguien que le retase, un jugador distinto, muy peculiar, muy creativo en su juego, y, aunque menos estudioso que Botvinnik, pulía ese defecto con una gran participación en torneos, sumando una gran experiencia. La juventud de Bronstein parecía ser un pecado más, que el veterano patriarca castigaría duramente, pero la estrategia seguida por el jugador ucraniano, haciendo que este se enfrentase a sus aperturas preferidas (como la defensa holandesa) o manteniendo muchas piezas en el tablero, obligándole a Botvinnik a meditar mucho y encontrarse en apuros de tiempo de forma contínua, resultó esto ser un problema realmente difícil de solucionar para el campeón (que apenas había participado en torneos de ajedrez desde su consecución del título). En worldchesslinks podéis ver todas las partidas de este match. Las cuatro primeras partidas fueron tablas y la 5ª venció el aspirante. La 6ª era aparentemente un sencillo final de tablas, hasta que en la jugada 56ª (tras pasar el 2º control de tiempo), Devik se relajó y tocó accidentalmente el rey, lo que por desgracia se tradujo en derrota a la jugada siguiente por que el peón de Botvinnik coronaba. La 7ª también venció Botvinnik, y se puso por delante en el marcador; después le vinieron 3 tablas consecutivas, aunque con ventaja siempre a favor del campeón que no aprovechó esta crisis de juego de Devik. Que en la undécima partida y con negras jugó una gran partida.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Mikhail Botvinnik: El patriarca (1ª parte)

Mikhail Moiseevich Botvinnik me produce sensaciones contradictorias, por un lado, no me cae bien, ya que su manera de ser, esa que considera que el jugador con quien estás enfrente es tú enemigo, es una opinión que no comparto en absoluto. Tampoco me gusta que usase sus influencias políticas en la URSS Estalinista, en la que él hacía y deshacía a su antojo, evitando que sus rivales más fuertes pudiesen jugar en el extranjero, y así poder optar a premios o adquirir una mayor experiencia, cotejando su nivel con el de otros jugadores del resto del mundo.

 Pero, si nos centramos únicamente en el ajedrez, entonces descubrimos a un investigador de primer nivel, alguien que sencillamente revolucionó la teoría de las aperturas, que te muestra una forma de preparar un torneo, que prima la estrategia (con mayúsculas) y aprovecha de forma virtuosa la ligerísima ventaja en los finales.

 Botvinnik nació en una pequeña localidad cerca de San Petersburgo, en el año 1911, pero no aprende a jugar al ajedrez hasta los 12 años, pero se dedica con gran tesón al estudio y en poco tiempo pasa a ser uno de los mejores jugadores de San Petersburgo. En esos años se le invitó a participar en una simultánea ofrecida por Capablanca, y el cual al verse perdido tiró las piezas y pasó al siguiente tablero (recordemos que Capa, no era un modelo de elegancia en el perder).

 Tras terminar el instituto se dedicó a estudiar ingeniería en la universidad, esto apenas le dejaba tiempo para jugar al ajedrez, pero sí que aprovechaba su poco tiempo libre para estudiarlo, con lo que su nivel siguió subiendo. En el año 1931 se convirtió por 1ª vez en campeón de la URSS, consiguiendo 7,5 de 8 puntos contra sus rivales mas significativos. En el año 1933 se vuelve a disputar el Cto. de la URSS en Leningrado, vence en el torneo y llama la atención de los políticos del Kremlin, que ven en él a un modelo del bolchevismo, joven, estudioso y con éxito. El todopoderoso Comisario del Pueblo Nikolai Krylenko, le allana aún más el camino, y pone todos los medios a disposición de Botvinnik.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Wilhelm Steinitz: el 1er estratega

Emmanuel Lasker: "Steinitz fue un pensador que merecía sentar cátedra en la universidad. No era un jugador, como el mundo creía. Su temperamento estudioso hacía que eso fuera imposible. Fue vencido por un jugador y al final poco valorado por el mundo, murió".

Wilhelm Steinitz  nació en Praga el 14 de Mayo de 1836, en el ghetto de la ciudad, en una familia humilde de comerciantes ferreteros. Aprendió a jugar al ajedrez viendo jugar a su padre. Logró terminar los estudios secundarios y después se deplazó a Viena para seguir con su educación. Esa ciudad tenía tradición ajedrecística, y el joven Wilhelm se pasaba las tardes en un pequeño café apostando al ajedrez para sacarse un sueldo.

Terminó por dejar los estudios de ingeniería y en poco tiempo se convirtió en el jugador mas fuerte de la ciudad. La Sociedad Ajedrecística Vienesa le envió en representación para participar en uno de los torneos que se hacían en Londres el año 1862, él tenía 26 años y su debut internacional no fue nada malo, al terminar en 6ª posición. El propio Adolf Anderssen calificó a Steinitz como la mayor promesa del ajedrez de ataque, gracias a su espectacular victoria sobre Mongredien.

Paul Morphy tras su exitosa gira por Europa durante los años 1857-1859, dejó el ajedrez en activo, pero Steinitz tenía un buen referente a quien seguir y si quería tener un duelo con el americano, antes debería de batir a Anderssen. Y eso ocurrió tras llegar a un acuerdo con los organizadores ingleses, en el año 1866, sería vencedor del match el que obtuviese 8 victorias, curiosamente, en este match no hubo ninguna partida que terminase en empate.

Veamos que pasó en la 13ª partida, la cual he elegido por que aquí Steinitz empieza a olvidar los gambitos, y a pesar de ser una apertura española, tiene un modelo de ataque muy parecido a la defensa india de rey, movilizando los peones del flanco de rey y montando un ataque fantástico.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Boris Spassky: el derrotado

Hay jugadores que a pesar de haber conseguido ser campeones del mundo, son recordado por las derrotas, es lo que le pasó a Boris Spassky, al ser derrotado por Fischer en el año 72, por Anatoli Karpov en la semifinal de candidatos del año 74, o por Korchnoi en la final de candidatos del año 77. Unos años en los que Spassky ya no era una promesa, sino un jugador que tenía una enorme carrera como jugador de ajedrez.

 Sin embargo, si analizamos la biografía de Boris, vemos que nació en Leningrado en el año 1937, una mala época por que al poco tiempo la ciudad era invadida por las tropas alemanas de Hitler, y mientras era trasladado en tren lejos, aprendió a jugar al ajedrez. Con 10 años  se enfrentó en una simultánea al patriarca del ajedrez soviético Mikhail Botvinnik y el joven Spassky demostró que había algo más que un aficionado al ajedrez y le venció, sorprendiendo a todos los espectadores de la sala.

Como prometía, se le puso un entrenador (Vladimir Zak) que le enseñó el juego posicional, y no arriesgaba nada. Esto le valió para alcanzar un buen nivel, pero él prefería seguir evolucionando, entonces optó por el otro gran jugador Alexander Tolush, que le entrenó en el arte del sacrificio, de las combinaciones, de desarrollar la intuición, y entonces se notó una gran evolución en su juego y a los 18 años ya estaba disputando el torneo interzonal de Gotemburgo (1955) y consiguió un muy meritorio 8º puesto.

Después tuvo una serie de accidentes deportivos, (optó por un tercer entrenador, algo menos voluble que Tolush y que entendió perfectamente las características de juego de Boris y no fue otro que el GM Igor Bondarevsky) y hasta el año 1964 no consigue clasificarse para un interzonal, que ganó empatado con Tahl, Smyslov y Larsen, así pudo disputar el título mundial de ajedrez. El camino que siguió fue realmente duro, tenía que disputar el match de cuartos de final ante Paul Keres, al que solo le eliminó tras vencerle en la última partida del Match, sabiendo que al jugador estonio, los nervios le solían pasar malas jugadas en los momentos decisivos. Después venció a Efim Geller, por 5,5-2.5, y por fin ganó en la final de candidatos al ex-campeón mundial Mijail Tahl por 7-4, a pesar de perder la 1ª partida frente al GM letón. 

Estamos en el año 1966, y empieza el duelo entre Tigran Petrosian vs Spassky, es un duelo durísimo y en el que se notó que el repertorio de aperturas de Petrosian estaba mejor perfilado, y tras 24 partidas,  perdió por la mínima. Desde la época de Alekhine, no había un campeón del mundo que pudiese retener el título, eso es un gran mérito por parte de Petrosian.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Kasparov: La leyenda de nuestro tiempo

Hacer una entrada, así, casi improvisada sobre el ajedrez de Gary Kimovich Kasparov, por un fiel seguidor suyo (como lo he sido desde siempre) es una arriesgada pero bonita aventura. Pues igual que la generación anterior había gozado del duelo Spassky-Fischer en el año 1972, nosotros vivimos uno de los duelos mas iniguables que se hayan vivido nunca en la historia del ajedrez. Fanáticos seguidores de los dos jugadores rusos, y que ansiábamos comprar el periódico El País e ir directamente a ver las páginas de deportes para ver el resultado del encuentro en el día anterior, reproducir sus partidas, devorándolas para llegar al final de ella y repasarla unas pocas de veces para entender donde estaban los aciertos y errores de estos grandes maestros. Así fueron los años 1984, 1985, 1986, 1987 y 1990, no un solo Match, como entre el ruso y el americano, sino 5 matches, a cada cual más increíblemente luchado que el anterior. Os dejo un Enlace a la Wikipedia sobre esta rivalidad.

Kasparov como Karpov pertenecieron a la ilustre escuela de ajedrez de Mijail Botvinnik, solo que Gary estuvo hasta el final de su etapa como estudiante y no se fue como Karpov. Kasparov después de Botvinnik tuvo a otro gran jugador como entrenador: Alexander Nikitin. Fue un niño precoz, un enorme talento y que rompió record en torneos, prácticamente a los que iba y a tierna edad, ya era la estrella mas llamativa y con razón, por que no solía defraudar, ya que no solía hacer las famosas tablas de gran maestro...

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

José Raúl Capablanca: La intuición en ajedrez

Es muy larga la biografía de José Raúl Capablanca, así que os dejo el enlace a la wikipedia que está muy bien hecha. También dejo el enlace a algunos detalles que entran en conflicto con lo que se escribe en el libro Mis geniales predecesores Tomo I de Gary Kasparov sobre el Match entre estos dos magníficos campeones. En esta ocasión, dejaré la gran parte de los comentarios dentro de la partida escogida, que no es otra que una de las cuatro que se jugaron en el gran torneo de Nueva York de 1927, y que fue la única que se decidió con victoria, las otras tres fueron tablas.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Vasily Smyslov: El campeón de los años 50

Vasily Vasilievich Smyslov fue un campeón mundial efímero, pues solamente coronó durante los años 1957-1958, sin embargo, durante la década de los años cincuenta, mantuvo 3 matches por el título mundial con el patriarca del ajedrez soviético: Mikhail Botvinnik. El primero de estos duelos fue en el año 1954, del que procede esta partida, el comienzo en el Match por parte de Botvinnik fue aplastante ya que tras 4 partidas, llevaba 3.5 puntos, Vasily sólo obtuvo unas tablas.

Sin embargo, nuestro protagonista se repuso a partir de la 7ª partida y consiguió una racha de 4.5 puntos de 5 partidas, estamos hablando que antes de la mitad del Match, había remontado el encuentro y se puso por delante con un punto de ventaja. Eran otros tiempos, en los que las novedades de aperturas no estaban revisadas por los ordenadores hasta el final de la partida. Y el factor sorpresa era fundamental.

Aunque no lo parezca, este match de 1954, es uno de mis preferidos de toda la historia, junto al de Karpov-Kasparov de 1985. Hay lucha sin cuartel, no hay tablas para descansar, se juegan partidas muy abiertas y otras de corte estratégico; es una gozada cada partida, en la que hay errores, pero con refutaciones espectaculares.

Smyslov al final no consiguió vencer este Match (empató a 12) y tuvo que volver a ganar el Interzonal que se disputó en Amsterdan 1956, y tras 18 partidas con una durísima competencia, obtuvo el derecho a enfrentarse de nuevo frente a Botvinnik y ahora sí, le derrotó tras 22 partidas, consiguiendo un resultado de 12.5 a 9.5 consiguiendo por fin su ansiado sueño de ser el Rey del ajedrez.

Poco le duró la alegría a Smyslov, ya que Botvinnik se aseguró el derecho a un Match-Revancha y aprovechando la felicidad de Smyslov, un poco de descuido y una rara enfermedad, que volvió a repetirse la historia del primer encuentro con un comienzo de Match muy desafortunado, en esta ocasión Botvinnik no se confió y mantuvo la tensión hasta el final del encuentro y después de 23 partidas, consiguió los ansiados 12.5 puntos por los 10.5 de Smyslov. El Patriarca recuperó el título de campeón mundial de ajedrez, y Smyslov no volvió a soñar con la posibilidad de recuperar la corona hasta la década de los 80', pero en esa ocasión se puso en su camino el joven Kasparov. Les dejo con la 9ª partida del match de 1954, una partida histórica, corta, pero preciosa.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Tigran Petrosian: El campeón humilde

"El ajedrez es un juego por su forma, un arte por su contenido y una ciencia por su dificultad. Pero si usted aprende a jugar bien, sentirá entonces una gran alegría." T. Petrosian.

Hay muchas maneras de jugar al ajedrez, puedes ser un jugador combinativo, posicional, defensivo..., etc. A Petrosian se le puso el sambenito de que era un jugador defensivo, y así se fue a la tumba. Sin embargo, llegaron sus jugadores contemporáneos para decir que esa afirmación era completamente falsa y tomada muy a la ligera. Petrosian era un gran táctico, podía calcular tan lejos como Mijail Tahl, sin embargo él usaba su visión combinativa para evitar el ataque de los contrarios. Y eso creaba una enorme frustración a los rivales, que no llegaban al rey de Petrosian.

Es cierto, que a Petrosian con esa forma de afrontar las partidas, también le costaba ganar, pero en torneos muy largos, esa idea de no perder y hacer muchas tablas le resultó fructífera, pues no tenía la costumbre de perder muchas partidas en los torneos y ahorraba fuerzas para los momentos realmente cruciales del torneo. Venciendo a los que eran en teoría más débiles.

Petrosian tenía también sordera y por lo tanto tenía un aparato en el oido, él mientras jugaba las partidas lo dejaba encendido, pero si necesitaba concentrarse por que había visto algo, entonces lo apagaba y ya podías rezar para que se equivocase, por que cuando iba a por la partida, ya no se le interponía nada, ni tan siquiera una tentadora oferta de tablas, ya que él, se había "desconectado del mundo".

He visto muchas partidas de Petrosian, algunas prácticamente las ha ganado de la nada, como la 5ª partida del Match por el campeonato del mundo entre Botvinnik y él, en el que se cambiaron las damas rápidamente, y el público ya se marchaba preveiendo unas tablas rápidas, cuando Tigran fue poco a poco, hilvanando planes, ideas, hasta machacar al patriarca del ajedrez, todos los especialistas y corresponsales se quedaron perplejos por su evaluación del ajedrez y su enorme creatividad, en posiciones aparentemente insulsar. Son jugadores, como solía decir Adolfo, que saben de que va esto del ajedrez, y que no es solo memorizar, variantes y variantes..., como hacen muchos jugadores hoy en día.

Después de vencer a Botvinnik en el año 1963, se enfrentó a Spassky en 1966, al que también derrotó y ya en el año 1969, contra el mismo jugador perdió la corona; En el año 1971 se enfrentó en la final de candidatos a R. J. Fischer, que llevaba una sucesión increible de victorias seguidas, pero frente a Tigran se quedó "estancado" y perdió una gran partida contra el jugador armenio. Aunque el match fue para el jugador norte-americano.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Anatoly Karpov: La sutileza en el ajedrez

No hay duda, si hablamos de ajedrez y de un jugador que parece que no te está atacando, pero que no deja de fastidiarte, por que cada cosa que hace, siempre tiene escondida una maniobra táctica con la que te va a ganar a veces solamente una casilla importante, donde colocará la pieza que más te incomode, y 10, 15 ó 20 jugadas después has tenido que abandonar la partida, aún sin perder material, ese jugador se llama Anatoly Karpov, campeón mundial durante los años 1975 hasta 1985.

A esa forma de jugar de Karpov se le denomina la estrategia de la Boa Constrictor, que te va axfisiando lentamente hasta matarte. Nunca ha sido mi jugador predilecto, porque ver sus partidas me costaba un esfuerzo tremendo entenderlas, eran difíciles, no sabías si iba a atacar o se defendía, o como demonios planteaba la partida.

Karpov en su mejor época se podía tirar varias partidas seguidas sin cometer ningún error, su juego era tan perfecto, que los rivales tenían la sensación de enfrentarse contra un enorme muro de piedra.

De lo que no dudo es de la calidad de su juego y de sus dotes como maestro, pues al mismísimo Kasparov le enseñó como debía de jugar los matches por el campeonato mundial; en eso coincido con Adolfo, y creo que si Karpov hubiera vencido a Kasparov en 1984 por 6-0, éste se habría desmoralizado por completo, y no habría llegado a ser campeón mundial y quién sabe si se hubiera recuperado de tal varapalo...

También hay que decir que Karpov algo aprendió de Kasparov, y fue a prestarle mas atención a las aperturas, se volvió un jugador mas agresivo con blancas y si le sumamos su fino olfato táctico, y su inmejorable técnica en los finales, estamos hablando de uno de los mejores jugadores de la historia del ajedrez.

Hoy veremos una partida de la Olimpiada de Niza de 1974, en la que el equipo de la URSS venció por 8.5 puntos de ventaja sobre el 2º clasificado Yugoslavia. El equipo soviético estaba formado por Karpov, Korchnoi, Petrosián, Spassky y Tahl como reserva, en total 4 campeones del mundo y un subcampeón mundial...
El jugador alemán oriental Wolfgang Unzicker, le ocurrió lo mismo que a Max Euwe, que el ajedrez lo tenía como afición, pero no como profesión. Recordemos, que el mismo Karpov ya le consideraba el mejor jugador amateur del mundo.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Max Euwe: El campeón amateur

El quinto campeón mundial de ajedrez fue un jugador holandés, un aficionado muy fuerte que tenía como preferencia sus estudios de Matemáticas, y cuando terminó los estudios, se dedicó a la enseñanza. Como comenté en la entrada anterior, prefiero dejar un enlace a su biografía que copiar y pegar de otros sitios: http://enciclopedia.us.es/index.php/Max_Euwe.

El chico por lo tanto tenía un notable talento para el ajedrez, y el caso es que le llega la oportunidad de su vida, al llegar Alekhine y proponerle disputar un match por el título mundial. Alekhine, que era muy cuco, vio que era un rival perfectamente asumible para él, y una forma cómoda de sacar dinero a los holandeses.

Alekhine, no se tomó nada en serio este match, llegaba muchas veces ebrio a las partidas, y por muy superior que seas a tu contrario, un poco de respeto le has de tener, así que Euwe, después de 30 partidas, venció el match por 15.5-14.5, así que tenemos a un campeón que no se dedica profesionalmente al ajedrez, que vence a Alekhine y que a la vez tiene que defender el título, que posiblemente le esté estorbando, por que él no se esperaba vencer, vamos, ni él, ni nadie.

Pero veamos la partida seleccionada por mí y que ganó a Richard Reti, con apenas 19 añitos, ya nos dejaba clases de su talento natural. Reti ya era uno de los grandes aspirantes a conseguir un duelo con el vigente campeón mundial, Emmanuel Lasker (hablamos del año 1920) y supuestamente era claro favorito en este encuentro.

Veremos esta partida, extraida del II tomo de Mis geniales predecesores de Gary Kasparov, con comentarios suyos, y otros míos, por querer resumirlo un poco mas de lo que se alarga en el libro.

Les dejo con Max Euwe.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Emmanuel Lasker: el recordman del ajedrez

Cuando Adolfo me ha sugerido hacer un ciclo sobre los campeones del mundo, y poner una partida de ellos, me he sentido halagado y agradecido por creer que mis conocimientos de estos jugadores son suficientemente amplios como para ir poniendo partidas de ellos... Solo soy un aficionado al ajedrez, pero que disfruta mucho con este noble juego.

Seguiré un orden alterno, y no el clásico de Steinitz, Lasker, Capablanca... hasta Kasparov. Los iré poniendo en el orden que me apetezca y en el que recuerde alguna historia o partida curiosa que se me venga a la cabeza.

No daré muchos datos sobre los jugadores, por que entonces la entrada sería kilométrica y no se trata de reseñar aquí su biografía, mas cuando hay sitios como la Wikipedia donde ya hay aficionados que han hecho ese trabajo. Sólamente decir que Lasker sigue obteniendo el record de 27 años siendo campeón mundial de ajedrez, desde el año 1894 que derrotó a Steinitz hasta 1921 en el que perdió frente a Capablanca. Y durante ese intervalo de tiempo, puso el título en juego en 7 ocasiones, en 5 venció, 1 empató (frente a Schlechter) y finalmente la derrota frente a Capablanca.

No es fácil ser original y encontrar una partida de Lasker de ataque, muy bonita y duramente luchada, a mi una de las que mas me gusta es Lasker-Napier, pero ya está muy vista..., así que he cogido una ya en los últimos años de su carrera ajedrecística y en la que demostró tener todavía intactas sus dotes combinativas.

Esta partida viene en el libro de Pablo Morán: Los Campeones del Mundo de Steinitz a Alekhine, y me llamó la atención por muchas cosas, la 1ª que no pertenece a ningún match de los mundiales, así que no debería de estar allí. Pero después de visionarla en aquellos años (principio de los años 80) me resultó muy curiosa la maniobra de la dama de Lasker por todo el tablero.

Aquellos años era un jugador muy nóvel y también me gustaba pasear la dama por el tablero, comiéndome piezas de los contrarios, y sino me la atrapaban, ya con esa ventaja material me imponía a mis rivales. Por lo tanto, veía en Lasker a alguien que jugaba de forma atractiva para mi gusto: muy aventurero, sin seguir todas y cada una de las reglas que nos quería meter en la cabeza el Dr. Tarrasch.

La partida, vista hoy, es ilógica, cualquier jugador titulado de la actualidad habría machacado la maniobra de dama de Lasker, por que sobre todo se ha mejorado y mucho la estrategia defensiva, pero aún así, me encanta la originalidad con la que plantea la partida, sin mover el rey, ni el alfil de dama; sacando las torres por las columnas de "a" y "h" y al fin, consigue machacar a su contrario.

PD: Los signos de puntuación de partida se los dio el otrora campeón mundial Alexander Alekhine.