Reglas

Aquí están los grupos y reglas. Vamos con ellas:

GRUPO A: España, Holanda,  Alemania, Italia

GRUPO B: Inglaterra, Portugal, Francia, Rusia

GRUPO C: Croacia, Suecia, República Checa, Dinamarca

GRUPO D: Polonia, Ucrania, Grecia, Irlanda

REGLAS:

1. Importe de la participación: 10 €


2. Quien no haya desembolsado la pasta al inicio de la Eurocopa se considerará fuera de la competición.


3. Premios: Reintegro para el 2º, todo lo demás para el 1º


4. Cada participante deberá elegir libremente dos selecciones por grupo.


5. Sistema de Puntuación: 3 puntos por partido ganado, 1 punto por partido empatado. En las fases eliminatorias se tendrá en cuenta  el resultado al final de los noventa minutos o el resultado al final de la prórroga si la hubiera, pero en ningún caso el de la tanda de penaltis si se llegara a ella.


6. Ganará la apuesta aquel cuyos equipos acumulen un mayor número de puntos. En caso de igualdad final, se considerará ganador a quien esté en posesión del equipo campeón de la Eurocopa. Si ambos tienen al equipo campeón de Europa, a quien tenga al equipo campeón de la sub-Europa… digo al subcampeón. Si persiste la igualdad, al que tenga más semifinalistas, más cuartofinalistas y así sucesivamente. Y si ni por esas, que les den a los dos y me quedo el dinero yo.


7. En caso de duda, siempre se tomará la decisión más favorable para mis propios intereses.

Espero ir recibiendo vuestras elecciones y selecciones durante este mes y pico que resta para el inico del evento, a fin de que podamos dejar constancia aquí de las mismas.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Sin apuesta no hay Eurocopa

...Cosa evidentísima que nosotros sabemos desde el 94. Lo que no intuíamos entonces, cuando apenas comenzabamos los tres que hoy día conformamos el núcleo duro del evento es que, andando el tiempo, todo se haría tan complejo y profesionalizado, tan difícil de seguir y comprender. Y más si tenemos en cuenta que las neuronas son un recurso más bien escaso entre los miembros de nuestro grupo. Pero bueno, no hay de qué alarmarse, aquí estoy yo para dároslo todo bien mascadito, una guía para tontos que os permitirá disfrutar a tope del furbol sin fronteras. Después de todo los complejos siempre han sido mi especialidad (tengo más de los que hubiera soñado nunca Freud) y la profesionalidad se me reconoce unánimemente en todos mis oficios, aunque sea acompañada del añadido "de pacotilla".

Pues nada, bienvenidos a la casa del furbol, bienvenidos a la Eurocopa en blurein (creo que queda algo de birra en la nevera)

-Esto, o esta, no tiene nada que ver con la Eurocopa, pero decora una barbaridad. Y además es políticamente muy pero que muy correcta-

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Los curris españoles

Estoy casi seguro, que antes de proponer su Reforma Laboral, nuestro ínclito y sacrificado presidente del Gobierno, estuvo mirando este episodio de Los Fraguel Rock, serie creada por el revolucionario Jim Henson, seguramente, y después de ver el episodio, llamó rápidamente al presidente de la Patronal Sr. Rosell, a la Vicepresidenta del Gobierno y las mentes mas claras y aventureras de la política española. 

Desde luego, no podemos decir, que nuestros gobernantes no tienen sentido del humor, eso es innegable. 

PD.- Yo he dado con el vídeo por pura casualidad, buscando cosas que ponerle a mi sobrina para entretenerla, este no le hizo mucha gracia.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

El círculo virtuoso de Cristóbal Montoro

Es curioso que estos pájaros que ahora nos gobiernan -vale, y los de antes de ahora tres cuartas partes de lo mismo, o cinco cuartas partes si lo preferis- insistan una y otra vez en comparar las cuentas del Estado con la de una familia responsable que bajo ningún concepto debe gastar más de lo que ingresa. Y digo que es curioso porque también podrían plantear de cuando en cuando la comparación con el emprendedor que gasta lo que no tiene a cuenta de los beneficios futuros que le reportará la inversión en su idea de negocio, y que además serviría para generar empleo. 

Pero no sólo sorprende  por la obstinación con la que se repite  la alusión familiar y nunca emprendedora, sino porque además hubo un tiempo, en 2002 para ser exactos, en el que pavos tan cualificados como el ahora ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, y a la sazón, vaya casualidad, también Ministro de Hacienda de entonces salían al paso, ante las advertencias del Gobernador del Banco de España por el endeudamiento excesivo de las familias,  defendiendo las bondades de ese mismo endeudamiento que ahora se nos niega,  al  que se llegó a calificar de "muy bueno" porque, según él "programa a largo plazo un incremento del nivel de ahorro". Supongo que se referiría al programa de recortes que nos están aplicando ahora, una década después, bajo la excusa de haber vivido, siempre según él "por encima de nuestras posibilidades".

Más difícil se me hace comprender a qué se refería cuando afirmaba que el "boom" del mercado inmobiliario -burbuja inmobiliaria en el castellano de tolavidadedios-  había contribuído a crear "un círculo virtuoso", o cuando aseguraba que el sector desempeñaba "una actividad anticíclica". Si para lo del "círculo virtuoso" habría que preguntarle al sr. Ministro -de entonces y de ahora- qué entiende  por virtud, en lo que atañe al papel anticíclico quiero pensar que lo decía por aquello de que después de este ciclo que padecemos ahora ya no volverá a haber ni un sólo ciclo más. Vamos, es que al paso que nos hundimos no van a quedar ni  los restos del naufragio.

Pero mejor lo leéis por vosotros mismos. Con todos, Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas -de ahora y de entonces-:

 

Montoro replica a Caruana que es bueno que las familias se endeuden en vivienda 

Los principales espadas del área económica del Gobierno salieron ayer al paso de las declaraciones del gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, en las que rebajaba las estimaciones de crecimiento del Ejecutivo y advertía de los riesgos del aumento del endeudamiento de las familias. 

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, quiso restar importancia a esta situación y señaló queel incremento de endeudamiento de las familias españolas cuando adquieren una vivienda no preocupa al Gobierno, «ya que la compra de un piso programa a largo plazo un incremento del nivel de ahorro, y eso es muy bueno». Además señaló que si la economía española atraviesa por un momento de crecimiento sostenido es gracias «a la fortaleza del sector inmobiliario». «Estamos creciendo cuatro veces más que la media europea -apuntó- y hemos recortado distancia a los países más desarrollados. Todo esto es gracias al comportamiento de la construcción, que ejerce de motor económico». 

Asimismo subrayó el papel de «actividad anticíclica» que está desempeñando el sector inmobiliario. En su opinión, el «boom» del mercado de la viviendaha contribuido a un «círculo virtuoso» de la economía, al empujar la creación de empleo y, consecuentemente, la demanda de nueva vivienda. 

Respecto a la inflación, reconoció que terminará el año en el entorno del 3,6%, como prevé el Banco de España. 

Previsiones de crecimiento 

Por su parte, tanto el vicepresidente segundo, Rodrigo Rato, como el secretario de Estado de Economía, Luis de Guindos, hicieron hincapié en que no existen motivos para rebajar las previsiones de crecimiento del Ejecutivo. 

Rato señaló que resulta difícil discutir sobre décimas y aseguró que los datos de que dispone su departamento avalan la certeza de que está comenzando la recuperación. En este sentido, ratificó las previsiones de crecimiento del Gobierno(2,2% para 2002 y 3% para 2003). Explicó que lo que ocurra en España dependerá de la recuperación de la economía mundial y que los datos de que dispone su Ministerio, tanto de exportaciones como de actividad turística en los meses de julio y agosto, «indicarían una ligera recuperación del comercio mundial», que avala un crecimiento del 2% en 2002. 

Luis de Guindos, que compareció en la comisión de Economía del Congreso, insistió en que el crecimiento del PIB se situará este año ligeramente por encima del 2%. Respecto a 2003, reiteró que España crecerá un 3%, frente a la estimación de Jaime Caruana, que apuntó un crecimiento del 2,5%. 

Las previsiones de los expertos, normalmente más reducidas que las del Gobierno, son en esta ocasión dispares. El Instituto de Economía Mundial de Kiel prevé que España crecerá el próximo año un 3%, coincidiendo con la estimación oficial del Gobierno, mientras los servicios de estudios del SCH y del BBVA coinciden con la estimación de Jaime Caruana que fijó un crecimiento del 2,5%. 

Diario ABC (10/10/2002)

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Grandes películas poco o nada conocidas: Jeanne Dielman, de Chantal Akerman

En fin, para estas cosas sería preferible dejar pasar un tiempo prudencial, permitir que el poso de sus imágenes se vaya asentando en la memoria y sólo entonces, después de comprobado el peso que deja en el recuerdo, tirarse a la piscina o a la socorrista de la piscina con una valoración tan contundente. Pero sinceramente no me apetece ser prudente. O al menos ya no a mi edad, en plena crisis de los cincuenta a los treinta y cuatro. Ya lo dice la sabiduría popular: quien en la juventud no es moderado es que no tiene corazón; quien a la vejez no es  radical  es que no tiene cabeza. Y claro, con más razón cuando nos estamos refiriendo a una propuesta tan excesiva y falta de moderación como la de Chantal Akerman; casi tanto como mi estima por ella. Porque Jeanne Dielman,  23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles figura desde ya entre mis diez películas favoritas de todos los tiempos. Y además se postula como firme candidata a hacerse algún día, quién podría asegurarlo, con el primer puesto...

Si tuviera que definirla en unas cuantas palabras, si me obligárais a sintetizar sus 193 minutos en apenas una frase lapidaria diría sencillamente, y no me temblaría la voz, que con ella Akerman tuvo la valentía de filmar lo que Antonioni soñó toda su vida y nunca tuvo cojones de hacer.  Jeanne Dielman es un milagro del septimo arte que logra despojar al cine de cuantas cicatrices estigmatizan necesariamente el cuerpo de un medio que es, por definición, puro artificio. Todas las yagas de la ficción se desvanecen en ella, se volatilizan en el paroxismo de lo artificioso para persuadirnos, y de qué manera, de que asistimos al terrible espectaculo de la vida cotidiana tal cual, sin filtros, ni aditivos ni conservantes. Lo cual, por supuesto, constituye una enorme mentira, pero una mentira tan bien armada que cualquiera estará dispuesto a aceptarla como verdad.

Posicionada así en el polo más  opuesto que quepa imaginar al cine estrafalario de David Lynch o  al pretencioso de  Lars von Trier, a los que sin embargo da sopas con honda en cuanto a arrojo, sinceridad y extremismo, para mí Jeanne Dielman supone una lección antológica de cómo debe construirse el discurso cinematográfico, un discurso que se aleja radicalmente de los resortes y engranajes propios de la literatura o  que se desnuda por completo de cualquier intención pseudofilosófica. Un discurso que se revela además como genuínamente cinematográfico en cada uno de sus planos, en cada una de sus secuencias, en cada uno de sus silencios. La película de Akerman dice y habla  de muchas cosas, pero las dice y las habla todas como le corresponde decirlas y hablarlas al cine, como en definitiva sólo el cine puede hacerlo: con la rotunda elocuencia que se desprende de la fisicidad de las imagenes en movimiento, signifique eso lo que sea que se suponga deba significar.

Insisto, un chute puro de cine, el más puro que recuerde haberme metido nunca pal cuerpo.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...